我最喜欢一闹，小陈也不表态，最好来个投票看看

弱弱说一句 没人觉得 台盆2的底部黄黄的 怪怪的

哪里怪？ 不过大白你喜欢哪一个？

没有我喜欢的那种 分别说明： 台盆1：颜色怪怪的，还有那个边边的形状啊，怨念 台盆2：像放了茶水，或者汤，没有洗干净，特别是海鸥的地方，会不会不好清洁 台盆3：颜色，看的我不敢洗脸 楼主我实话实说的，不过都是我个人的感觉 你别介意啊 附上我喜欢的台盆

还有这种

呵呵，当然不会介意，我看大白的评价都笑出声了 本来每个人的审美就不一样，大白看起来比较喜欢中式的，优雅的，你贴的盆我也喜欢，可是和我家的风格不搭，估计要被我的设计师给Kill的

是的啊 因为装修风格不一样啊 很理解 我也有很多喜欢的东西，但是因为和家里风格不配搭，被老公否定了，呵呵呵 如果上面的3个一定要选，我应该要第三个

很不错了，看来起很舒心。

发现了，原来你家就是这么弄的，好，就拿着你家的图片和小陈理论，如果他不让我做，我和他没完没了

台盆还是要根据你家家风格看的，像上面那些特别诗情画意的台盆，还是不适合地中海风格的

景色真的不错！！

很清新 不错

个离颛桥还有一段距离

今天休假，订下了灶具和油烟机，都是华帝的，研究了华帝、老板和方太，最终还是觉得华帝的油烟机一键清洗功能最便利，先上张油烟机的图，华帝智睿系列。黑晶面板，非常漂亮。

再来一张华帝最新的聚能灶，不是传统的出火口，由几万个蜂窝状出火口组成，充分燃烧时火焰为红色，反正说得我云里雾里，不过还是非常美貌，看在环保无碳的份上，买了

来张产品介绍，可以看到蜂窝状的出火口

我一直在的啊~~不过活动范围没你大

如果3搭配的比较好，应该是最出效果的

没人支持我喜欢的第一个

最近经不住朋友的耸踊，想装地暖了，今天上网做了点功课，放在这里和大家一起学习： 电地暖和水地暖的对比 电暖和水暖都是属于低温辐射采暖的范畴，都是舒适的采暖方式，不同的是他们的热源不同，系统设计不同。 电地暖：以电力为能源，发热电缆为发热体，将97%的电能转换为热能，并以建筑物内部地面作为散热面，通过对流换热加热周围空气的同时，还向四周的维护结构进行辐射换热（其以远红外辐射方的式热量大约占总散热量的50%），保障建筑物的室温达到舒适要求,符合人体工程学的采暖方式。 水地暖：它以不高于60℃的低温热水为热媒，通过埋设地板内的加热管把地板加热，均匀地向室内辐射热量，是一种对房间微气候进行调部分的部分能采暖系统； 在铺设地板的地方：电暖占用层高在4-5cm；水暖占用层高在6-8cm。 在铺设地砖的地方：电暖占用层高在2-3cm；水暖占用层高在4-5cm。 1. 电暖优点 (1)铺设成本基本只与面积相关，小面积铺设比较方便 (2)占用层高比水暖少2cm (3)传热速度较水暖快一些 电暖缺点： (1)可能有辐射问题，如采用电热一定要关注商家提供的辐射检测数据 (2)使用电作为能源，由于受电暖家用电表额定电流的影响。所以一般来说比较适合小面积地板取暖的方案 (3)运行费用相对稍高 2.水暖优点 (1)供热用燃气炉可以同时解决生活用水问题，不用另外买燃气炉或电热水器 (2)没有辐射的安全忧虑 (3)运行费用较低 水暖缺点： (1)燃气炉初期投资较大（我家的威能炉将近12000），如果只是小面积铺设的话就有点不划算 (2)与电热相比多占用2cm层高 (3)传热速度比电热慢一些 共同优点： (1)房间温度分布均匀。由于是整个地板均匀散热，因此房间里的温差极小。而且室内温度是由下而上逐渐降低，地面温度高于人的呼吸系统温度，给人以脚暖头凉的舒适感觉。 (2)地暖有利于营造健康的室内环境。采用散热片取暖，一般出水温度在70摄食度以上，但温度达到80度时就会产生灰尘团，使暖气上方的墙面布满灰尘。而地板取暖可以杜绝灰尘团和浑浊空气的对流，给人一个清新、温暖、健康的环境。 (3)高效节能。在室温相同的条件下，地暖比传统取暖方式要节能10%到20%。由于取暖的辐射面大，相对要求的供水温度低，只需40至50℃。而且可以克服传统取暖片一部分热量从窗户散失掉影响取暖效果的缺点。 (4)节省空间。由于取暖管全部铺设在地板下，节省了放置取暖片的空间，方便室内装饰及家具的摆放。水暖、电暖适用不同取暖面积。 共同缺点： (1) 对层高有6-8厘米左右的占用 (2)地面第二次装修时，易损害地下管线，不能在地板钉钉子之类的 (3)铺设木地板则有干裂变形的麻烦，最好选用地砖或复合地板 我的意见很简单： (1)采暖面积在60m2以下优先考虑电暖，60m2以上不建议使用电暖，因为水暖地面铺设成本虽然比电暖低，但是锅炉的一次性投资比较大，小面积铺设不太划算，而电暖的用电功率随面积增加直线上升，60m2以上就超过了一般家庭的电能负荷 (2)多个房间均需长时间加热的优先考虑水暖 ，仅有小面积需要长时间加热的优先考虑电暖。