最初由第2891楼 的 yangjiqiong 发表:

---

你家白天电视柜的图片可以来1张吗?我正在由于到底是买阳光地中海的白色还是木色.

最初由第2892楼 的 axiao717 发表:

---

呵呵,餐厅的桌子椅子到的好快呀,从画面看,气色(漆色很不错哦)...

最初由第2880楼 的 Athenacen 发表:

---

周六中午, 惠而浦洗衣机的工人来安装洗衣机了. 在阳台上被个破纸板箱罩了1个礼拜的"小白"终于搬进了新居.

最初由第2856楼 的 Vincent00 发表:

---

我目前比较倾向PDP（等离子） 画面产生机制最接近CRT(老式的显像管电视) 色彩好， 柔和，响应时间快（看球的必备条件），看有线电视信号效果好。这些是优点 缺点呢， 也不少， 耗电厉害，不是完全无闪烁。不过都不是大问题。真正的问题是分辨率（松下和日立已经搞定这个问题了， 50”full HD 1080P, 42" HD 720P）和 image retention(就是传说中的烧屏)。如果不是用来当PC显示器用的话问题不算大。 液晶的唯一缺点就是响应时间， 直接导致了高速画面下的动态清晰度低。对于看球是不可接受的。因此这是我放弃液晶最大的问题。其他的缺点基本忽略。 优点也是不少的， 功耗小， 画面稳定（先天的机制决定的），分辨率高。成本逐年下降。投资LCD的厂家远远多过PDP。前途不可限量。 具体看你自己的用途吧。业界水平最高的目前还是sharp， 他的专利多得数不胜数。面板的成本也最高（透明导电材料布线）。其次就是samsung LCD和LG-Philips Display的面板了。 各有千秋。个人觉得LG-Philips的技术是比较好的， ＩＰＳ(in panel switch). 透光率控制线性度更加好，而且LG价格也是这几个牌子里面最厚道的一个了。 结束语：LCD真正要全面超越PDP估计要等到LED背光的应用了， 那时候的LCD色彩可以做到原生100%NTSC色域。基本上人眼就看不出什么色彩上的问题了。 现阶段的国内电视信号条件下。还是等离子比较好（个人意见，仅供参考）。如果那天可以普及象美国的comcast那样的有线信号网络。还是Full HD的液晶比较占便宜。（目前Full HD的等离子价格实在太辣手，比LCD还贵一些）

最初由第2883楼 的 Athenacen 发表:

---

再看看左边.......有人建议在左边也装个门把手, 以假乱真. (我还把电视显示调成满屏了.....看那个4:3模式,实在是小-_-b )

最初由第2895楼 的 eyas1022 发表:

---

咦？你家接洗衣机进水管的水龙头藏哪儿了？看不到水龙头真是好啊

最初由第2896楼 的 panlx 发表:

---

mm家好漂亮哦~ 不过我没找到那个细条纹的帘子唉，有清楚点的pp么？？？

最初由第2897楼 的 月亮上的猫 发表:

---

MM家越来越美貌了,MM你家的餐桌和椅子是SMDJ定做的还是JMF啊?

最初由第2898楼 的 darkberry 发表:

---

好温暖的家啊 偶家的凳子和你家一样的, 在SMDJ做的~~

最初由第2900楼 的 eva_shanghai 发表:

---

这样看上去的背景墙果然大气啊 当初偶也想过这种背景墙，结果LG说干吗弄的像搞地下工作似的 这个地中海的电视柜高度怎么样？坐沙发上看电视会不会觉得有点高？

最初由第2903楼 的 Athenacen 发表:

---

是JMF的.....贵啊~~