型号不一样的 有浅的型号 也有深的型号 基本上都还可以的 我也不喜欢很浅的 家里老大比较马虎 要溅水出来了

因为你的帖子造楼实在太快，所以基本上我抢了个沙发后就没怎么从头到尾看贴，今儿个从头儿看了，看到这张图，虽然只是原始房型图，也不得不感慨小董同学真是个认真的好同学，数据标写的详细清楚，图纸清清爽爽。 我们家也是小董TX画的图，客厅餐厅的图美是美的来。 我跟融融说好了，装修完毕后要给我一本A4打印的最终版设计图，作收藏之用，融融的设计好，小董TX的图也画的好。 我要当青花瓷器那样的细心收藏。

他的图真的是画的很干净清楚的 就和他的人一样长的白白净净的 哈哈哈 再一次觉得我看人非常准确 小得意 小董手里有8个客户都是要画图的，每天白天上班都在忙着接待客户什么的，晚上回家才拼命画图，非常辛苦的 塞姑 鼓励下小董 强了个沙发么就经常来看看呀 我也是经常到你那里看看你发的美图 学习学习

好滴，我具体瞅瞅去

去专卖店看看 感觉一下 网上价格基本上可以便宜30% 看准了型号 网上搜 不给JS留余地

好滴~~我就是这么干滴，嘻嘻 像别的东西可能还要想想保修啥的，台盆就完全没这个问题啦

当当妈在嘛？我回来了。。。。看到的话来我帖子叫下我哦！

对的，电视我都不急，安啦~~

最初由第517楼 的 彼岸的幸福 发表: -------------------------------------------------------------------------------- 电视机SONY和SHARP的都可以 我喜欢SHARP的 可能因为SONY家里买过一个，然后用了么两年，开机就很慢，开了后要5-10分钟才出图像，不知道是不是我中奖了 嗯，电视机不急的，你家还没开工来~元旦买可以的 我就想等着元旦LED的降价了 LED 技术不成熟 不管怎么叫 都是液晶电视 属于被动发光原理 在动态清晰度上 是不能和等离子相抗衡的 现在松下的NEOPDP已经趋于完美 特别是最新的G10 型号 对比度更高 刷新率达到600MHZ 呵呵 LED只有200mhz不可能消除高速画面拖影的现象！！！ 买电视 还是买等离子 ！！买等离子 还是买松下！买松下 还是买NEOPDP ---------------------------------完美分割线 下面是解析对比---------------------------------------------------- 几乎在同一时间，等离子电视的革命性技术NeoPDP与液晶电视的革命性技术LED电视一同出现在卖场，分别对等离子和液晶这两大平板电视阵容做了彻底的改善。无论从亮度、色彩，还是动态，各个角度都进行了提升。对于每一种技术，都是一次革命，等离子要改善亮度和耗电等难题、液晶电视要改善动态和对比度等问题，二者难取其一的现象屡屡在卖场中发生，当NeoPDP遇见LED时，究竟谁改善得更加彻底？ 动态清晰度等离子全面胜出 说到动态清晰度，等离子电视一直是占据着绝对的优势。而此次Panasonic的NeoPDP，全高清分辨率的产品，动态清晰度全部高达1080线，真正做到了动态和静态拥有相同的分辨率。让我们在看到动态画面时，也能享受到全高清画质。G10系列和S10系列的42英寸、46英寸和50英寸，均能够达到这样高端的水平。这和等离子电视主动发光的原理以及Panasonic新研发的驱动技术是分不开的。 对于液晶电视，无论是CCFL做背光，还是LED做背光源，它本质上都是液晶电视。成像原理还是要通过液晶分子的开合来控制，还是属于被动发光的产品。因此在动态画面的表现上没有突破性的改进。从中国电子技术标准化研究所的测试数据看，目前LED液晶电视最高的动态清晰度也只是达到了810线，这远远落后于等离子电视的1080线。 如果我们拿电视机来看图片，做电脑桌面，那么或许LED的液晶电视还有一些实用性。倘若你买电视是用来看体育节目，观看电影大片或者电视剧，那么在经过这场技术革新后，面对LED液晶电视的竞争，NeoPDP依然是首选。 等离子对比度达到极限 仍然是成像原理的问题，等离子电视在表现黑色场景时，只有微弱的预放电，而NeoPDP将其做到极致，取消了预放电这个过程，因此在表现黑色场景时，对比度可以达到∞:1。也就是说，NeoPDP可以达到无穷黑，和暗部的细节融为一体。而液晶电视在对比度上，总是由于其被动发光的原理导致对比度不理想。由于液晶电视的背光灯一直处于开启状态，因此暗部场景不容易把控，很难避免漏光的现象发生。 其次，对比度的好坏还在于亮度的水平。原先等离子电视的亮度略有偏低，而NeoPDP采用了新的高效率荧光粉，可以让等离子电视的亮度得到明显提高。亮度越亮，暗部越黑，这是对比度所能达到的最大值。而液晶的亮度表现恰恰相反，过高的亮度使长时间观看的眼睛产生明显的疲劳感。同时，由于背光灯长期处于开启状态，过亮的白色场景提高了液晶的黑色亮度，从而使得液晶电视对比度与等离子电视相比，相对偏低。这一液晶电视的缺陷直到目前LED液晶电视的推出，也没有明显的改善！ 等离子的色彩过渡更加自然 对于色彩的表现，等离子电视依靠的是三色荧光粉的配比得出所有的可见色彩。中国电子技术标准化研究所张素兵博士表示，等离子电视的色彩相对于液晶电视来讲要出色一些，很容易达到国家的标准，而且色域范围也比较宽广。NeoPDP采用了新型荧光粉后，色域表现得到了进一步的提升，而且色阶的过渡更加平稳自然，不会产生色块现象。这使得画面的质感强烈，层次感优秀，更加真实自然。 而液晶电视的画面略显生硬，是因为液晶电视的色阶过渡并不是十分出色，尽管LED背光源的采用扩大了液晶的色彩范围，但是色彩的过渡依然不是很自然，层次感表现欠佳。有些液晶电视的色彩过于鲜艳，实际上亮度过高反而有些使眼睛不舒服。 NeoPDP克服固有弊端更加彻底 NeoPDP的研发，主要是改善原先等离子电视的一些固有的弊端，烧屏现象、耗电都是等离子电视备受争议的地方。而新型荧光粉的使用，首先让等离子电视的寿命达到了10万小时，这是目前平板电视所能公布的最长的使用寿命。其次，高效荧光粉使得等离子电视减少了高电压的放电级数，使得等离子电视比原先减少了 40%的耗电量。这一点在Panasonic S10系列电视中表现得最为突出，加上等离子电视的耗电量是动态功耗，在某些情况下等离子电视甚至要比LED电视更加省电。同时，避免高电压放电，也就避免了等离子荧光粉老化的发生，从而让等离子最大程度地摆脱了烧屏现象的发生。可以说NeoPDP的问世，使得等离子电视更加的趋近于完美的显示器材。 而液晶电视，即便是背光灯改为LED背光，但是基本原理没有变化。原先经常受到用户关心的动态表现问题以及对比度问题依然没有得到解决，因为即便是换了背光灯，液晶电视的成像原理还是不变的。因此，液晶依然是持续发光的背光灯在不停工作，哪怕全黑画面也会消耗相同的功耗。对比度依旧比等离子电视要差很多。特别是在动态效果上，液晶电视丝毫没有改善，拖尾现象依然很明显。 NeoPDP价格更加亲民 从价格上来看，Panasonic新推出的G10系列和S10系列，50英寸的售价分别是13990元和11990元，这对于普通消费者来讲，50英寸电视卖到这样的价格，是很容易接受的。而LED的液晶电视，索尼的KDL-40ZX1规格为40英寸要卖到26000元，而三星的7000系列，46英寸的电视也要23699元，即便是国产的创维55英寸LED液晶电视也要19990元。因此我们可以看到在价格上，NeoPDP每一英寸的性价比更高，更加容易被大家接受。 总之，我们只要将两项采用新技术的产品一一对比，就能够发现各自的优劣势。消费者购买一款电视，自然是会选择可靠性较高的产品，因为电视机并不像手机那样频繁更换。因此，在两大新技术中，NeoPDP可谓改善得最彻底的产品，而且适应能力强。而LED背光的液晶电视，想要改进自身的缺点，做到更加全面，恐怕还需要进一步的改善。

咳咳 看到几位同学大谈 LED 啥的 呵呵 我干咳一声！！！忍不住转了个帖子 最好的永远是最贵的 最贵的不一定是最好的！！！！切记 LED只是一个噱头呵呵！要买电视看电影 玩游戏的 呵呵 还是选择等离子吧！！ 不要被一个噱头唬的团团转！！！！呵呵 要认识其中的技术含量和技术革新的水平 想起 朋友介绍过一段令人惊艳的 展示片 黑暗的夜晚一个黑衣人骑着一匹黑马奔驰。。。 哪个厂家做的出这样的对比度啊？？？？ 答案是 先锋！！！呵呵 那为什么推荐松下呢 因为松下是和先锋一起研究开发这个NEOPDP技术的：） SO@！！！！！不多说了 睡觉！！老婆我来了

可是,谁拍电视剧或者电影会拍一个黑衣人骑着一匹黑马在黑夜奔驰呢?更何况等离子做了再好也没有办法和现有显示器的分辨率比吧,我的猜想. 实用第一

我昨天早睡了 现在去看帖子

呵呵 是哦 反正到元旦肯定还会有打折活动的

过来兜圈

好高深啊。。。。。我现在要求很简单就是1080P就OK了～ 产品质量好点，不要维修率老高的就成～

多谢二位姐姐的夸奖和鼓励，说的我心里得意儿的漂

要买电视看电影 玩游戏的 呵呵 还是选择等离子吧！！ 前提是看高清电影 1080P蓝光效果的！ 如果看电视 就无所谓了！！！不过电视不是1，2年就换的 开通了高清信号 就不一样了！一个黑衣人骑着一匹黑马在黑夜奔驰说的是一个厂家对于对比度的诠释！不是所有液晶都能表现出来的！ 等离子没显示器分辨率高 但是驱动器的问题TX你要考虑一下啊！！！！ 你显示器做到50寸试试看！呵呵 拿不一样的东西比。。。真的没法比！

先锋的等离子确实是最好的，不过也十在是贵 液晶的技术夏普是最好的，也一个字，贵

咳咳 这个真是够专业的啊 佩服

这些是需要内功的 等离子我们是不会考虑了，价格太辣手 还是实用为主吧