不好意思，才看见帖子更新了不少内容，原因，解决方案也出来了，我就点评一下，也谈下我的看法， 砖和混凝土是不同材料，所以时间长了肯定裂缝，所以用混凝土做的方案是最完善，但是这段新增加的混凝土比较长，所以还是要加钢筋的，要不也容易裂缝，我把上面的图完善了一下，就是把混凝土增加了一部分斜铺结构，这样混凝土结合面积大了，就不容易裂缝漏水了，同时这样的结构是最牢固的，也适合钢结构安装

确实，在确保结构更有效避免漏水后，最优的防水方案也是必须的。

在一些特别的地方，有时防水方案确实很复杂，因为避免漏水不只是防水材料处理的问题，还有如何保证结构不漏，同时有时还要有避水方案，总之防水方案是一个综合解决的，多方面考虑的方案。

名海兄，因为考虑到新老混凝土的衔接及如你所说需要加钢筋，本来计划剥开原有混凝土，对钢筋搭接焊后再进行现浇，但这样做的弊端是对原有结构加重荷载，再加上1000多公斤的阳光房，对于原本没有荷载设计的屋檐其安全性大大降低，所以我想采用另一种方式来进行结构承重，我准备在阳光房两端及中间砌墙和局部混凝土，用以固定阳光房，使阳光房的承重从屋檐转移到墙上，屋檐突出50cm，墙体60cm就可以了，只是减少一点窗户的面积。这样，我单独做防水，如芦苇兄的方案一样，对檐沟进行防水处理，完工后做几天注水测试检验。不知道防水材料能支持多长时间，这是我现在比较关心的问题。

对的，其实现浇混凝土加防水材料是最优解决方案，双保险。但是混凝土现浇要做就做彻底，要避免新老混凝土之间出现裂缝，估计整个屋檐都要剥掉，工程量偏大，直接在砖头区域做混凝土，新老混凝土之间出现裂缝几率还是蛮大的，最后还是靠防水材料防水。

这样的方案结构还是可以的，承重是没有问题的，但是防漏水解决方案不如屋檐全改混凝土结构，看是否把2个方案综合一下，就是屋檐还是做混凝土结构，按我改的图纸加斜坡部分，同时屋檐最2边辅助墙体和混凝土柱子，这样阳光房的受力也很多部分不在屋檐上的， 如果不这样做，还是在对檐沟进行防水处理，那防水前可以把檐沟做些斜坡处理，这样确保不积水，同时也减少防水裂缝，防水材料能支持多长时间，按现在的业内行情，能10年以上就是很难得了。

直接在砖头区域做混凝土其实还是可以的，这部分混凝土一定要做斜坡结构，下面和原混凝土结合的地方要很宽些，是不怎么会裂缝的，在这个混凝土斜坡基层上再防水处理肯定是可以避免再漏水了。

今天聽陳工說了你家的問題了，裝修就是一個不斷出問題和不斷解決問題的過程，關鍵是任何細節都不能妥協。

我們家新開了一個採光井，目前看到工人們先挖開了周邊的土，（大概是採光井的1.5 倍），然後水平澆了一塊水泥板（是直接做在土上面的，也沒有鋼筋）。 接下來他們準備在這塊水泥板上面再做混凝土板（這塊混凝土的鋼筋和原來地下室的鋼筋連接起來），來達到防水功能。 我的疑問是最下面的水泥板架在土上面，時間長了肯定會自然沈降，那麼上面的這塊混凝土板只靠一邊和原先的基礎連接，好像折頁一樣，會不會產生裂縫，導致滲水？ 求高手指點

同意名海兄观点，混凝土做斜坡最好把斜坡整个留在新混凝土结构中，让积水停在一个完整混凝土结构中，减小新老混凝土开裂带来的风险，同时做防水处理，双保险。

妥协意味着以后麻烦更大。

沉降问题应该不大，关键看之前的混凝土多厚。但没有做防水材料是有点风险，比较新旧混凝土是不能完全成为一体的，最好两层混凝土之间对接缝做点防水处理感觉比较好，愚见仅供参考。

这下，我的进度肯定比你慢了，估计再一个月土建都完成不了。

哎呀，装修公司都不见得比我们专业，我们有强大的篱笆啊。

是的，篱笆，强大的网络装修技术平台。

貌似可以组织一支志愿监理了,各展所长,然后志愿者们取长补短,也好根本上防止商业FB了

不知道挖到了实土层没有，如果只是挖到回填层，一般还是有沉降风险的，最好有个照片可以参考下， 如果要避免沉降最好是在现浇混凝土下面再打些桩或者做下面斜支撑，这会增加一些成本。 当然在处理结构基础问题的时候还是要高标准，要不以后真出问题，那确实不好整改了。

ipad真不给力'传图都看不见，手绘稿，阳光房结构受力。 新砌墙，上面混凝土圈梁并放置固定阳光房的预埋件。

还在土建，你的帖子就已经26页了，人家日记到这个页数都毕业了。 我家开工了，我更心急了，恨不得明天就入住，唉。

既然急不来， 闲坐观流水。 夜静听蛙鸣， 篱笆灌灌水。