书桌的初稿

家电完成时 今天废总跟刀刃群的TX们一起，在中秋节就把家具搞定了！ 特大喜事 特此放个清单，庆祝 客厅电视： SONY 46EX500 饭厅电视： SONY 26BX205 卧室电视： SONY 40EX400 冰箱： 博世 22622TI 洗衣机： 博世 20460TI

电视机的几个纠结和心得 到底多大的电视机？ 有一种说法，电视机，如果用来看有线电视，视距(眼睛到电视平面)应该是电视斜角线的5-6倍，如果用来看电影，视距应该是电视斜角线的2-3倍。 日本人曾经做过一个测试，具体的数据我暂时找不到全部，但是记得象我这样厅宽4米的，如果看电视46寸可以了，看电影的话，如果是1080P高清，需要103寸 ，也就是投影。 也正是看完这段，废总也不再纠结了，反正就算买个55，也不能达到103寸的最理想观看效果。 对于电视尺寸的选择，我有以下心得： 首先，要定义自己的使用习惯，到底是看有线电视多还是看高清多。 如果是有线电视多，别买太大的。 有一种说法，由于我们的高清电视信号也只是普通的480P标清，所以越是大的电视放有线电视，粒子也会相应的显得粗，效果不好。而看高清的话，因为需要身临其境的感觉，所以越大越好，而且是只要有预算，永远不嫌大。 其实能来看我这段话的，一般都不会是高清发烧友，发烧友们早就上投影了。 所以我建议，普通用户，电视，正常即可，不用追求巨大。 一来成本太高，二来太大的电视，对于层高不高的公寓房，钉在墙上，看上去也是个压抑。 我最终也是综合考虑了这几个因素，才决定仍然上46寸。 究竟是LCD/LED还是等离子？ 这是个和个人使用习惯和视觉欣赏有直接关系的命题。 首先，先来罗列个人总结的等离子和LCD/LED优缺点： 等离子 优点：色彩还原逼真，表现层次好。由于等离子工作原理的关系，天生不存在拖影问题。 缺点：相对耗电(这个可以忽略，这点电相信一般人不会在意)。然后就是一直诟病的烧屏问题(也就是当画面长时间固定在一个上时，等离子屏上会留下永久性的印记)，这也限定了，等离子不能长时间开机，一般考虑连续不间断开机5-6个小时以上的人群不适合等离子。 LCD 优点：目前价格基本已经在谷底。技术成熟，色彩表现上比较明亮(相对等离子)。 缺点：色彩的明亮，对于对色彩很敏感的TX来说，就是有些苍白(废总喜欢明亮的...)。耗电介于等离子和LED之间。 LED 优点：背光亮度高；节能省电；寿命比LCD长一些；新技术 缺点：直下式的LED(就是薄的)存在漏光问题；价格偏贵 在如何甄选的问题上，仍然第一位是要考虑自己的使用习惯。 如果需要看高清或者体育比赛的，那么会考虑到动作较为激烈，画面切换速度很快的因素，个人会比较推荐等离子。游戏，同样，等离子也更加胜任。 而LCD/LED，个人认为适合的人群，一种是象我这样，不太喜欢深沉色调的人(这竟然是我摒弃等离子最重要的原因)，还有一种就是一天到晚开着电视机的....这样等离子是受不了的。 而至于LCD和LED之间的选择，我认为价格因素和追求新技术的诉求是2大导向。 换言之 如果你是个追新而又不缺钱的人，那LED绝对是不二选。但需要提醒的是，现在的LED技术实际上是假LED，只是背光LED，所以我之前才会说，只是背光更亮些。 而LCD适合我这样的，没啥钱，又想买大点的电视的。 要知道9K多点，可以买55寸带倍速的LCD啦