最初由第1049楼 的 xbai_fish 发表:
我读了那篇文章了,感觉是为了卖光波炉、蒸箱之类的东西写出来的软文,遣词造句上不科学不专业,感觉是别有用心的。
特别是那最后一句话,婴儿食品上从来没看到过,这样的话,我决定在实验室里自己养一些小白鼠实验一下了。
有些东西可能有害,但如果浓度低,是不会起什么作用的
那个一直被拿来举例的微波过的血输入人体造成死亡,更看出来写这篇文的人是科学盲,并且是别有用心的。
微波的原理大家都知道,通过分子内部高速撞击产生热量,微波是从分子内部开始加热的,温度虽不高,但加热过的蛋白已经熟了,怎么能输入人体呢?这个小学生都该知道。
就好像另外一个以前听说过的故事,有一个老太太,养了一只小狗,她给小狗洗了澡之后,怕小狗冷,就开了很低档,把小狗放在微波炉里微波了。小狗好惨,但是这个例子如果被用来说明微波食物有害,大家都可以看出来没有针对性,无依据。
微波加热会产生有害物质,火上烤油里炸也是一样,这两样产生的有毒物质和致癌物质,一个都不会比微波少。中国人食物安全系数的复杂程度更不会比微波少,相比之下,微波炉的优点又很多,所以很难让人舍弃
欧美国家在上个世纪六十年代普及微波炉,已经五十几年的时间了。目前人类寿命和癌症发病率来看还没有明显变化——而且也不一定是因为吃微波食品引起的
微波炉运作的时候,尽可能远离它倒是真的。
辐射强度与距离的平方成反比,所以远一倍的距离,辐射强度只有原来的四分之一。