12.15 电视机卖场打样
周日安装完好莱客衣柜，看看时间还好，就抓着老公去中山公园家电卖场打样了。
进去就发现现在4K电视是趋势啊，每家都搞了至少1/3的柜面在陈设，sony家足足占了半个柜台。
说实话，卖场看4K的效果是很好的，色泽色彩清晰度看起来都很不错！毕竟分辨率是原来屏幕的4倍啊。它与一般屏幕的分别，基本就是Retina屏与一般液晶屏的区别啊！

考虑到4K片源几乎没有，我问看一般高清片源效果如何。店员马上很麻溜的接过旁边2K机器的展示片接过来播放，效果也还不错——说实话，要跟2K机器比看1080P的展示片效果，真心看不出多大区别来。就是不知道看标清或者一般非高清片源差距多大。

科普下：

4K是借用了投影机显示分辨率的概念。目前主流商务教育投影机的分辨率为1024×768，而720P家用投影机分辨率为1280×800，顺理可称为1.3K，全高清1920×1080也就被定义为1.9K。因此4K电视就是平板电视显示分辨率的水平像素点达到1024的4倍，即分辨率为4096×2160。也就是说，达到这一分辨率的平板电视，可以统称为4K电视。不过目前的4K电视，指的是分辨率为3840×2160的电视。对应全高清1920×1080称为2K电视。

采用新一代高清4K技术和超大屏幕，是继3D电视、智能电视后的新产品。它的分辨率是全高清的4倍、高清的8倍，必须要超大屏幕才能显示出超高清的效果。
目前看到各柜台大屏展示的，sony有84寸，其他牌子号称还有100寸以上的，不过我没看到真机。

只是我在卖场看的时候，sony的店员说现在所有4K电视液晶屏都是台湾的，三星LG也没有自己的4K面板；而三星LG的店员就斩钉截铁的说肯定用的都是自家面板……到底谁说的对呢？
其实我不是那么认为屏幕决定一切的主，好歹EE毕业，同门里有不少就是做图形处理芯片和算法的，深刻明白液晶电视效果如何，还是要综合看屏本身的硬件条件以及图形处理芯片的。后者这块sony确实有优势。
几个卖场逛下来，我看三星的屏幕，普遍就是亮度高对比度高色彩锐利，有种PS过的感觉。而sony的色彩感觉相对就自然些，暗部细节也略好些——当然，部分机型偏红也是sony的特点，红色极度浓郁。从个人眼睛看下来的角度而言，我会比较喜欢sony的色彩。

三星的机器看过测评说是对低分辨率信号的优化非常差，有线标清基本可以说不堪入目，只看标清的朋友请注意避开三星机型。但是空间纵深感，三星F8000强于LG、索尼、夏普高端。总而言之，三星需要你的片源信号非常好，你的片源信号越好，发挥的也就越好。

4K机器，三星和sony明摆着在打擂台。
三星家的F9000对拼sony的X8500A，同样55寸的，商场定价几乎都是21999，元旦活动折后价估计是2W左右。
65寸X8500A定价3w以上，店员跟我说预计年底活动价2.8-2.9w左右。
65寸LG的LA9700，店员说实价3W。55寸大约也是2W左右，记不清楚了。

关于4K机器究竟值不值得买，查了下家电论坛，功课摘录如下：

一、显示终端     4K物理分辨率（已达成）

                      10BIT以上面板（LCD）

                     200HZ面板/倍速引擎  

                     120FPS/60HZ输入

二、片源及解码器  完整4K码率的片源

                         支持完整4K码率的解码软硬件

现在的4K，无论显示终端和片源，也只能算实现一半左右。尤其是码率，4K少女时代才120M码率就号称卡翻一堆PC，有个叫鸭子飞了的4K测试视频，248M码率，I7以下处理器全挂，用E5 负载60%。据传4K的完全体是768M码率！ 双路E7估计才吃得下。现在的硬件支持伪4K毫无问题，支持真4K，亚历山大~

国产4K机大部分是120Hz面板，不加任何动态优化。动态效果堪比sony的W650A。
sony的W900A/W950A，三星的F7500/F8000，LG的LA8800都是240Hz面板+插值。而且最主要的是现在的2K信号画面是伪2K，色彩通道只有960x540。到了4K时代，可以超采样，实现YUV444的2K信号输出。对于一般的2K机都有一定的优化，对于那些高画质机型而言，简直如虎添翼。而现在的4K，第一：面板不成熟，第二：接口带宽不足及其规范还没有稳定。（X9000A就是个悲剧，4K模式下玩游戏只能做到YUV420），国产都是HDMI1.4的，只能用来当做数码相框，而不是电视。不然动态烂+不支持高帧率。

V你查查看这边

http://www.reuter.de/bad/badarmaturen.html

沙发深度最小的差不多是80，90cm的样子

我看家电论坛有人2.5m的观看距离买了65寸，决定一咬牙也上65寸算了……

嗯，我去看看

话说我当天在卖场其实对4K机器满动心的，想着哪怕片源少，我去下载就好嘛。再说屏幕分辨率高了看全高清也总归是好的，过几年说不定4K就普及了呢…… 只是看到4K价格普遍高个5K上w的，65寸大屏幕还贵了不止1w，我又开始担心我的钱包起来。 再看看上面那些功课，决定还是算了，65寸W850A算了吧。 卖场还看到oled的屏幕，那个色泽和分辨率确实感觉更好，只是价格也更贵啊，LG 55寸OLED屏，足足要卖6w啊！土豪可尝试，我等还是过个几年再说吧。

我还是老老实实40寸+投影吧

关键是，参数好一点的40寸太难找了。。。。

oled工艺问题，做不了大屏

这个问题一解决价格会立马下来，等等撒

哈哈，我也要找40寸的一台，给我爸妈看

不过要求就不需要全高清了，估计以看标清为主

我有看中SONY的R470A、R476A系列（R470A和R476A区别的地方在于销售渠道不同的型号区分），看标清信号在同档次低端机内据说表现最佳，看高清中规中矩，拖影略明显。你感兴趣吗？

我想的是，过几年要是4K或Oled成熟了，就再买一台。这台换下来放主卧，反正我家主卧视距比客厅还长呢，不怕没地方放

刚才朋友快递给我送了瓶奔富洛神山庄的红酒过来，配冬天的各种焖炖酱烧类肉菜都是上好选择啊，打算搬家后烧菜配着喝。 真是Happy，有朋友真好哇！

看成用来烧菜了。。。

不成，我房间32寸的都挑了全高清的。。。

拖影更不能接受了，俺要看球的，唉唉

话说现在各家都不做32的全高清了好像，晕死

看电视的时候顺带还看了下家庭影院的音响。
LZ不算发烧友，不过耳朵呢也还略有点刁，电视机的那个音箱估计看电影是弱了点，所以一直寻思着要配个好点的音箱才行。
不过考虑到HIFI器材那种烧钱度，以及对环境的苛刻要求，LZ深深的觉得还是适可而止，买套家用型的即可……
再加上弱点方案布线时，自从我的HDMI矩阵交换方案被拒绝了后，我就对布线失去了兴趣，HDMI的线一根都没往墙里埋。所以音响的要求很清楚了：最好是无线的！

sony新出了款BDB-N9150WL，样子很漂亮，是少见的白色款，老公说配我家客厅视听柜的白色烤漆门板估计很不错。

BDV-N9150WL的“Speaker Illumination”蓝色呼吸灯设计

价格也不贵，含蓝光播放器8K多，属于可以接受范围之内。
本来在想是不是干脆入了这个算了，结果LZ强迫症发作又去做功课，一通搜索比较下来说是音质音效一般——这个不知道也就算了，知道了我就没法装糊涂啊……强迫症的人只好默默删掉这个待选项，迈入下一轮选择期间……
其实呢，如果不是像我这样有强迫症的话，差不多就好了，强迫症发作就是典型的自讨苦吃啊！看我又给自己找了多少事情！

mark

还好功夫不负有心人啊，在我辛苦两天之后，找到了一款符合我要求的家庭影院：Bose® Lifestyle® 135 Home Entertainment System


bose 135影院系统由一支soundbar，一个无线低音炮和一台媒体中心组成，从硬件角度算一套1.1系统（当然长条形soundbar里面其实不止一个箱子，至少算两个，所以算2.1也对的）。
三件套很精巧，现代感十足，外观控肯定可以满意。如果忽略电源线的话，这套系统只有一根连接线，若你按照官方图样安装，这一根线也可以做到隐形，bose的确将easy做到了极致，有点类似于苹果当年的工业设计理念。
对比市面上其它的soundbar，135属于纤薄的那种，可以平放在桌上，也可以挂在墙上。
135的低音箱，很精巧，比一般的2.1多媒体低音箱稍微大那么一点点吧。
媒体中心外形简约，背后布满了你可以想象到的所有的接口，所有的设备都可以从这里接入，由bose来学习设备特性然后集中管理。135整个人机界面非常友好，傻瓜式的向导操作，媒体中心可以接入碟机，高清播放机，游戏机，机顶盒等等流行的播放设备，且对每一种设备都可以识别并提供对应的菜单。135的遥控器有一块液晶显示屏，方便的显示你的操作信息，并且可以学习其它设备的遥控器，控制其它设备的开机关机以及大部分的操作。

135是2.1的系统，但bose官方宣称可以达到5.1系统的效果，具体原理如下：
135形成环绕的基本原理，这里一定要跟利用听觉误差的模拟立体声严格区分开来，普通2.1和1.1系统是利用听觉误差模拟立体的声场，无法产生精确的定位，市面上较为低端的soundbar就采用的模拟环绕，但高端的soundbar，比如雅马哈公司的大部分产品都采用了音束反射技术，形象一些就是通过声音在墙壁上的反射来形成音场，由兴趣的可以去雅马哈网站了解一下，他们应该是第一家采用此技术的公司，bose没有确认他们采用了这种技术，但从说明书和使用感受上，楼主100%的确定bose使用了同样的技术。理论上来说，这种技术几乎可以达到无限接近物理5.1的效果，但它对周遭环境是由要求的，你需要由一个规整的四方或矩形房间，使音束能自由反射，声音反射还会受到墙壁材质的音响，不可以是玻璃，不可以是窗帘，不可以是吸音材质，不可以是xx，但一般能达到完美环境的少之又少，所以多少都会有折扣的。

那么bose为了克服以上不足做了什么呢？在第一次开机的时候，bose会让你运行一次智能音场调节（bose的专利），135系统会发出各种音束来侦测你房间的结构以调整自己内部的运作，最大限度的避开不利的结构，寻找可以反射的部位，比如你左边一面墙彻底没有，那么bose就会选择天花板来反射，测试中你可以清楚的听到声波在你的房间内跳跃。其实掌握了这些基本原理，即使没有智能调节的soundbar，也可以手动达到相似的效果。

国内售价23000元国外售价2500美金的1.1系统，应该也是世界上最贵的1.1系统，国外发烧论坛上对之有许多的攻击，最大的诟病就是性价比实在太低，花一样的钱你轻易就可以配一套把bose 135音质轰至渣的系统，但bose的销量又可以把很多那样的系统轰至渣，这可能就是bose简洁设计理念的成功。

你得这样想，音效好了的话，楼下是会打上门来的。。。那个重低音跟打冲击钻一样。。

所以我虽然放了投影，但是压根就没动音响的心思，打算以后也整个无线算啦

我家楼下是商用的……应该没事吧

bose特长就是低音出色啊，这套135据说音效很好，看大片不错，我是真心喜欢啊……怎么办，邻居真的会有意见吗？