和笑笑喜欢的一样闹

看来大家LG都喜欢看球的,我LG好象看比较少点~

我估计丽舍吧,好象仿藤床仿最像了

EVA看中的是什么型号啊,这么贵啊?

我和你们的差距还很大 我先学习敲榔头了，准备开工大吉

哈哈，我当时也敲了几锤～还把鞭炮凹了个８字造型

号称是进口屏的 边框跟薄哦，挂墙上肯定灵的 团购也算上偶一个

6个？

是俪舍,你们都在说仿MKMJ的,大家一个样,为什么说是仿她的呢?看起来我一定要去MKMJ看看,下午就去,看看MKMJ到底有多好,真的那么好,大不了原来付的订金都不要了,换成她.

你强的，偶家开工时我都没去，蟀蟀自己搞定的！

猫猫好迷信

猫猫真是火眼金金啊!我昨天拍回来,老公就把后两个给否了,现在在 4322楼和4323楼那两个中徘徊.

她一直很迷信的,哈哈

一来就是LD

我也不清楚估计的参数问题， 不过偶lg以前是做液晶研发的，眼睛挑剔地很， 一定要说等离子看起来比液晶舒服， 其实我觉得差不多啊 看看他曾经在雅典娜家写地长篇大论， 我真是没有办法说服他买液晶了 我目前比较倾向PDP（等离子） 画面产生机制最接近CRT(老式的显像管电视) 色彩好， 柔和，响应时间快（看球的必备条件），看有线电视信号效果好。这些是优点 缺点呢， 也不少， 耗电厉害，不是完全无闪烁。不过都不是大问题。真正的问题是分辨率（松下和日立已经搞定这个问题了， 50”full HD 1080P, 42" HD 720P）和 image retention(就是传说中的烧屏)。如果不是用来当PC显示器用的话问题不算大。 液晶的唯一缺点就是响应时间， 直接导致了高速画面下的动态清晰度低。对于看球是不可接受的。因此这是我放弃液晶最大的问题。其他的缺点基本忽略。 优点也是不少的， 功耗小， 画面稳定（先天的机制决定的），分辨率高。成本逐年下降。投资LCD的厂家远远多过PDP。前途不可限量。 具体看你自己的用途吧。业界水平最高的目前还是sharp， 他的专利多得数不胜数。面板的成本也最高（透明导电材料布线）。其次就是samsung LCD和LG-Philips Display的面板了。 各有千秋。个人觉得LG-Philips的技术是比较好的， ＩＰＳ(in panel switch). 透光率控制线性度更加好，而且LG价格也是这几个牌子里面最厚道的一个了。 结束语：LCD真正要全面超越PDP估计要等到LED背光的应用了， 那时候的LCD色彩可以做到原生100%NTSC色域。基本上人眼就看不出什么色彩上的问题了。 现阶段的国内电视信号条件下。还是等离子比较好（个人意见，仅供参考）。如果那天可以普及象美国的comcast那样的有线信号网络。还是Full HD的液晶比较占便宜。（目前Full HD的等离子价格实在太辣手，比LCD还贵一些）

猪猪下手也太快了

这个好象是进口的,就是地铁里面刘若英做广告的~应该很贵的

恩,不过帮你说丽舍是怎么仿MKMJ的,是MKMJ销售告诉我的，他们LB把MKMJ的东西买回去厂里这样仿的,不过听说他们材料用了不好还有家具味道很大,我去店了考察过确实有味道的! MKMJ的价钱其实和他们差不多,还不如买正中的!你原来没去过MKMJ考察过啊

哈哈,我喜欢亲力亲为,劳碌命啊

俺一直迷信的..我喜欢去庙里拜拜的