最初由第4349楼 的 shirley562 发表:

---

猫猫真是火眼金金啊!我昨天拍回来,老公就把后两个给否了,现在在 4322楼和4323楼那两个中徘徊.

最初由第4345楼 的 sisiqu 发表:

---

6个？

最初由第4350楼 的 wlqzdn 发表:

---

她一直很迷信的,哈哈

最初由第4351楼 的 wlqzdn 发表:

---

一来就是LD

最初由第4352楼 的 darkberry 发表:

---

我也不清楚估计的参数问题， 不过偶lg以前是做液晶研发的，眼睛挑剔地很， 一定要说等离子看起来比液晶舒服， 其实我觉得差不多啊 看看他曾经在雅典娜家写地长篇大论， 我真是没有办法说服他买液晶了 我目前比较倾向PDP（等离子） 画面产生机制最接近CRT(老式的显像管电视) 色彩好， 柔和，响应时间快（看球的必备条件），看有线电视信号效果好。这些是优点 缺点呢， 也不少， 耗电厉害，不是完全无闪烁。不过都不是大问题。真正的问题是分辨率（松下和日立已经搞定这个问题了， 50”full HD 1080P, 42" HD 720P）和 image retention(就是传说中的烧屏)。如果不是用来当PC显示器用的话问题不算大。 液晶的唯一缺点就是响应时间， 直接导致了高速画面下的动态清晰度低。对于看球是不可接受的。因此这是我放弃液晶最大的问题。其他的缺点基本忽略。 优点也是不少的， 功耗小， 画面稳定（先天的机制决定的），分辨率高。成本逐年下降。投资LCD的厂家远远多过PDP。前途不可限量。 具体看你自己的用途吧。业界水平最高的目前还是sharp， 他的专利多得数不胜数。面板的成本也最高（透明导电材料布线）。其次就是samsung LCD和LG-Philips Display的面板了。 各有千秋。个人觉得LG-Philips的技术是比较好的， ＩＰＳ(in panel switch). 透光率控制线性度更加好，而且LG价格也是这几个牌子里面最厚道的一个了。 结束语：LCD真正要全面超越PDP估计要等到LED背光的应用了， 那时候的LCD色彩可以做到原生100%NTSC色域。基本上人眼就看不出什么色彩上的问题了。 现阶段的国内电视信号条件下。还是等离子比较好（个人意见，仅供参考）。如果那天可以普及象美国的comcast那样的有线信号网络。还是Full HD的液晶比较占便宜。（目前Full HD的等离子价格实在太辣手，比LCD还贵一些）

最初由第4356楼 的 月亮上的猫 发表:

---

哈哈,我喜欢亲力亲为,劳碌命啊

最初由第4361楼 的 foolcat521 发表:

---

扫盲了！

最初由第4360楼 的 月亮上的猫 发表:

---

迷信好啊....菩萨保佑偶 猪一来就一个LD

最初由第4349楼 的 shirley562 发表:

---

猫猫真是火眼金金啊!我昨天拍回来,老公就把后两个给否了,现在在 4322楼和4323楼那两个中徘徊.

最初由第4363楼 的 axiao717 发表:

---

我也有点迷信的，呵呵。 开工的时候我妈妈烧了老多菜请菩萨来。。。

最初由第4368楼 的 darkberry 发表:

---

偶家里人也很迷信的， 偶外婆是每天吃素念经的， 这次搬家， 偶妈都请周易的人去算， 说是11月7日凌晨4点搬家最好， 凌晨4点啊， 汗

最初由第4371楼 的 云啊设计中心 发表:

---

顶！~明天去宜山路吗

最初由第4371楼 的 云啊设计中心 发表:

---

顶！~明天去宜山路吗

最初由第4373楼 的 susan1025 发表:

---

这是谁啊?小云的ID?

最初由第4362楼 的 foolcat521 发表:

---

我其实好多也是亲力亲为的！就这个省力了点！

最初由第4363楼 的 axiao717 发表:

---

我也有点迷信的，呵呵。 开工的时候我妈妈烧了老多菜请菩萨来。。。

最初由第4365楼 的 wlqzdn 发表:

---

我也迷信的

最初由第4366楼 的 我家西西 发表:

---

猫，我问了，那个夏普的型号是LCD-37AX3 他说去年买的，2w的

最初由第4367楼 的 axiao717 发表:

---

我觉得还是4323好，4322像后面缺一块。。。

最初由第4368楼 的 darkberry 发表:

---

偶家里人也很迷信的， 偶外婆是每天吃素念经的， 这次搬家， 偶妈都请周易的人去算， 说是11月7日凌晨4点搬家最好， 凌晨4点啊， 汗

最初由第4369楼 的 helenma1028 发表:

---

也稀饭华庭泰丝的沙发，麻烦楼主发一下门店地址或网站，谢谢！