如果对采暖方式的特点有兴趣的话，可以去看看相关书籍，都介绍的很清楚，包括温度场分布、包括对流辐射的供热比例等等……

至于是否节能，是完全可以计算出来的。

保温这东西不想多说，保温确实有一定效果，但是保温的前提是为了减少能耗，而非节能！并且保温要做好条件太苛刻，很少有能把保温做好的，何况即便有保温，保温层本身不可能不导热，加上保温层的厚度究竟能有多少，保温效果究竟能如何？更何况冷桥那么多，所谓的保温层能做到的也仅仅是对地板而言了……

至于升温，无论如何地暖的升温速度是赶不上暖气片的，基本上要1、2个小时以后才能热起来吧。

所以所谓的地暖节能，是用分散式采暖与集中式采暖进行的比较得到的结果。单从分散式采暖而言，地暖更节能，没有太多的依据。

很多觉得暖气片节能的，主要的说法是暖气片升温快。。。

暖气片相对地暖来说，是升温快一些的。

但是要达到全屋暖和的话，还是需要一些时间的，

暖气片在很多情况下，升温速度不如很多欧式的大功率取暖器的。

毕竟暖气片里面那么多的水，需要烧热然后在来加热空气，速度还是很慢的。

我甚至觉得，如果晚上使用多，不大面积使用的话，

暖气片系统还不如美式的踢脚线取暖器，如美国马利，玛克尔，德国斯宝亚创等品牌的

晚上还有半价电呢~

家里长时间有人的话，暖气片还不如使用蓄热类型的取暖器，比如美国马利，美国汀普莱斯的，可以用半价电存储热量，用来白天用，

比暖气片会省钱，效果也好。

我觉得有时候暖气片同空调有点类似，热量往上跑了，效果差了，

暖气片的升温时间比空调差很多，舒适性比空调也好不了多少，

导致现在即使是北方，高端住宅也是以地暖为主了，

在南方，更是地暖为主导了。

呵呵，是否觉得其实无所谓，如果有时间有兴趣的话，可以看看书做做计算，很简单的一个东西，完全是可以得到结果的……

至于保温层的问题不多说了，如果说没用，那多少还是有些用，如果说有用，其实实际用处并不大，至少比想象中会差很多。这个东西要想说清楚倒是确实有些麻烦，懂的人自然明白……

大虾，你这种说法有些问题。升温速度取决于什么，并不取决于取暖方式，而是取决于室内释放的热量……

至于蓄能取暖器，个人觉得噱头更多一些……

这两种采暖方式我都感受过，也都自己做过。按照实际感受来说，暖气片的升温速度确实快很多，升温时间绝对比空调要好，舒适性也是空调所不能比拟的……

至于北方的地暖，并不是高端住宅，而是很多新住宅都开始弄地暖了。其原因并不是因为舒适性，而是户用分散式采暖与集中采暖相比更节能，简单的说，分散式采暖不仅仅能节约集中式供暖大量浪费在管线上的能量；同时对个人而言，烧自己的钱总会比花国家的钱来得节约些，起码不会存在大量的偷热的情况吧……

我曾经感受过北方的所谓的地暖，新建的楼盘，地暖的问题就已经层出不穷了，可能有质量不过关的原因，但是质量不过关究竟是施工质量呢还是材料质量呢，说实话我不知道，也没有时间找人来维修，毕竟地暖的维修是一件很麻烦的事情……

蓄能取暖器还真不是噱头，你可以了解一下相关的产品，可以利用低谷电把热量存储起来，可以提供一整天的采暖。

充分利用了半价电的优势，而且散热面积也大，效果也好，

个人觉得比暖气片性价比各方面好不少。

但是对电路也有要求，需要单独排布电路，

而且，安装多台的话，都是半夜里面通电蓄热，对电容量的要求也高的。

我觉的，升温速度快，相对来说，肯定是暖气片表面有热感更快。

但是我说的温度是适用于人体舒适的有效温度，

如果热量都集中在屋顶的话，不在人体感知的采暖范围，

能源浪费厉害，这个和空调采暖差不多的情况了。

当然暖气片由于在下方，并且无风，靠静态对流，相对来说舒适度比空调好一些，

但是需要全屋暖和的舒适性来说，还是和地暖有差距的。

很多人把暖气片节能归纳为升温快，我觉得这个升温快对于节能的意义不大，丧失了很大的舒适性，并且热量集中在暖气片的上方而已。

我觉得，暖气片的节能，主要体现在锅炉高温出水的情况下，热效率更高一些，

所以不考虑地暖增加了保温层的情况下，暖气片和地暖都要散发同样热量的情况下，暖气片节能。

但是暖气片有效热量比地暖少，加上地暖有保温层，我觉得开启时间长了，还是地暖更节能的。

有无保温层，可以相差15%的能源损耗。如果北方整栋楼采暖的，是没有必要用保温层，但是单家户采暖，还是必须的。

蓄能的适合白天家里有人常在的，取暖器长开效果好。

必须的是没错，只是效果也是有限的……

相差15%的能耗已经不少了啦。这个保温层，在夏日用空调的时候也会节能的。

马上要装修了，对于地暖一片空白，到底选择水暖还是电暖好呢？ 我家房型1复2，带地下室，家里有个4岁小女孩，请各位大神指点？

看用法的。北方采暖季长，面积大，用水暖。南方采暖季短，或者开启面积小，局部开启，电地暖有优势。

电地暖和水地暖都是成熟产品，

我的建议是：

局部时间或者局部面积开启地暖的，那么电地暖有优势。

比如采暖季短的，一个冬天只有1个月需要采暖。。。

比如度假型的别墅，周末才住的。。。

比如白天上班家里没人的，晚上在家有半价电。。。

比如铺设了大面积，但是住的人少，开启地暖的时候都是局部开启的。。。

燃气使用受到限制的。。。

怕地暖维修等折腾的。。。

类似这样 的情况选择电的有优势

如果家里住的人多，大面积长时间开启的，那么目前的燃气资费下，水地暖会更省钱的。

大面积供暖，电容量不够的。。

采暖周期长的，一年需要三、五个月需要采暖的。。

目前说的好坏，其实是根据使用费用来说的，如果不考虑使用费用的话，

电的控制比水的更合理，升温速度也快，安全环保等，的确比水地暖更好。

我在北方呆过很多年。。。

大学也是在北方上的，

那时候冬天晾衣服是不晾晒在外面的，都是挂在室内的，第一天晚上洗好的衣服，第二天早上就都干了。

很好的帖子，学习了。

还是在电暖和水暖之间纠结，上海的冬天不算长，应该是电暖的合算，但听说电暖的辐射大，也担心，因为家里还有小孩子。

其实供暖来说，北欧应该是最发达了，瑞典、挪威和丹麦的品牌应该都不错，只是国内品牌选择还是比较少...

今天遇客户抱怨，他帮客户安装的威能锅炉，出保后就遇到水泵坏了，水泵的维修费用高达4000多，而且不止一台锅炉损坏的。