大虾你是做电缆地暖的！这大家都知道。何必还打着不在论坛接单的旗号。你每个帖子都是为接单做铺垫的。每个帖子都说电缆有多好多好！电热膜有多不好！其实你也只知道点皮毛，只是做久了就背熟了而已。你总是把别人的个案拿来做文章，那你怎么不把51楼提到的那个连接给大家看看。是不是很汗颜？人家揭穿你，你还狡辩。

每个产品都有存在的理由，也都有它的优点。你就是拿着那些老掉牙的所谓数据来蒙人。几年来就是那么点理论。刚接触地暖的人都以为你是大圣人呢！

你就是不停的发新帖，不停的让新人信任你。反正你的地暖也不做回头客。我在这个论坛混了很多年了。实在看不过去有些人又要做婊子，又要立牌坊。特地注册个新账号来揭开你的老底。

要做生意就咧咧！人家不来攻击你的产品，不等于你的产品有多好。你不停的攻击别人的产品，不等于他们的产品真的有问题。

感觉是一堆奸商在混战啊。
论文章有理有据么还是楼主写得比较好，看着象是不错。
但是使用者的反面案例也出来了。产品有问题倒是没什么，100%可靠的东东也是不存在的，可人家帖子里面写清楚了之前的施工是一塌糊涂，水泥找平时候把水管埋入，找平用的石头更是材料和价格不符。后续处理问题时候的更是延误拖拉，迟迟不上门，这可明显属于rp问题了。卫生间水泥下面的电缆不发热，楞说可能是装修工人施工搞坏的，工人有隔山打牛神功么？可以隔着几公分的水泥来铲断电缆？
不过翻过来看骂楼主的几个，也不像是好鸟。论摆事实讲道理，比楼主差出十万八千里，除了骂人，完全没有实质内容，单纯论辩论的话，的确是楼主完胜。
至于某个做热值计算的家伙，就更扯了，还38000焦耳中间一部分生成水蒸汽呢，连个低位热值和高位热值都不明白，在那边瞎掰。不过明显楼主也搞不明白这超出100%的热效率到底咋回事，手握着能量守恒定律也不知道怎么去驳斥这东东。
正反两方，大家专业知识明显都不行啊，超出100%的热效率就没一方讲得明白的。还得靠第三方去贴个链接来说明。

我承认，入论坛以来，我一直说电热膜，碳晶的不好的地方的，因为我了解这些产品。

也恰恰，在我玩论坛的这几年里面，

做碳晶产品有名的几家公司，都倒闭或者转型了，

如碳晶的发明人圣尔诺暖通，碳晶的最有力推广者交大碳晶、元硕碳晶，等等

这些厂家不是被我说倒闭的，我没有这么大的能耐，

是他们自己的产品有缺陷。。。

我觉得商家推荐产品的时候，要摸摸自己的良心！

谢谢点评，我的知识面也是有缺陷的，不足之处希望指点，谢谢！

不论观点对错，只是讨论而已 对那种不论在哪张口就开骂的实在圈圈叉叉 还是支持LZ 就算多年后发现弊端或者有更高级的产品取代有怎样呢 也不能代表今天的认识有多么狭隘 谁都不是预言家

我不会无聊得去找数据来反驳。不过我又发现了你的漏洞！我记得碳晶是美国人发明的，最早用在农业上的，现在还在美国大量生产。哪来的发明人圣尔诺。还有交大碳晶、元硕碳晶，都是小作坊好吧，倒了也很正常。

你怎么不把电缆巨头美国玛丽倒闭的事说出来。

既然LS的明白什么是地位热值什么是高位热值，可是说出来让大家听听……

说太多也没意思，只是想说对于低位热值而言，热效率是可以超过100%的。关键就在于冷凝热超过其他所有的漏热……

碳晶是美国人发明的吗？当然不是！

呵呵，我来科普一下~

做碳晶最早的在2000年初，是沈阳的石伟，那个时候“碳晶”还叫“碳纤维”，

圣尔诺2004年请来了石伟，当初做的产品还是“碳纤维”，由于“碳纤维”产品推广过程中遇到非常多的问题，

2005-2006年之间，圣尔诺停产半年，进行“技术升级”，

技术升级的结果，就是

1、产品上方覆盖了一层灰黑色的薄膜，更加美观了

2、产品名称由“碳纤维”改为“碳晶”

但是产品缺陷，还是没办法控制的，呵呵

所有的做“碳晶”产品的公司或者个人，都会和圣尔诺有直接或者间接的关系的。

目前我还没见过不是小作坊的碳晶工厂。

生产碳晶的层压机，一台的产量就很大的。

我从来没有见过任何一个正宗的美国公司生产过碳晶产品，

美国马利发热电缆公司也没有倒闭，只是马利的母公司SPX集团大裁员，对业务进行整合了而已，

发热电缆业务退出中国市场了，在北美还是正常销售的。

随着人民币升值，国内人员成本的提升，对于不盈利的业务进行整合，对于大公司来说非常正常的了。

高位发热量包括水蒸汽凝结成水所放出的汽化潜热  低位就是不包括 水蒸汽当然是燃烧过程产生的  天然气主要成分是甲烷 甲烷燃烧生成水蒸汽 而汽化潜热值约占发热量10%左右 冷凝就是把烟气温度降低 其中的水蒸汽就会凝结成水放热 并加以利用  所以冷凝会提高热效率 但提再高也绝对不会超过输入的总热量（能量守恒） 热效率简单点说就是输出热量 / 输入热量   而所谓的超过100%的说法是存在的  但是是他们把输入热量按低位发热量计算的而不是高位发热量  这个说法存在的原因 估计是可以唬住一票人

考虑地暖。收藏

mark

这个说法的原因本不是为了唬住人，国家制定的而已，总是需要一个参考值的，没有参考值，热效率也就无法得到了。只是有些国家选取低位热值，而有些国家选取高位热值……

你杭州哪里的啊？新家在哪里？装的时候想去参观一下不知道是否可以?

我还没开始装修，在考虑用水暖还是电暖

看了4、5页口水仗，越来越迷糊了，也不知道是水暖好还是电暖好……

说了半天也没看明白，到底是水地暖好还是电地暖好？还是不装地暖更好？

更多的应该还是根据个人的喜好……

从节能的角度来说，首选暖气片；从讲究舒适的角度来说，选择地暖……

至于电地暖和水地暖孰优孰劣，没有什么比较数据可供参考的。

看这个帖子，就当学习吧……

我不觉得同样的效果下，暖气片会比地暖节能。暖气片的热利用率低。比如在屋子中间位置都设定温控器设定同样温度，暖气片的耗能会更大。 空气是热的不良载体，暖气片的热量往上跑，把屋顶作为一个对流面的，热量堆积在暖气片侧墙壁的顶部了，如果房屋层高不高，屋顶平整还行；如果层高高，屋顶有梁，热量都下不来的。 另外地暖会铺设一层保温层，也能有效保温，可以节能。 对于地暖来说，用地砖的地面也会比地板的地面升温快，还节能的。

如果电容量够，当然电的好啊。

是的，很多行内人士都被唬住，更别说消费者了。