对于发电厂来说,都是大型的单位,环保问题可以得到集中处理,有效管控的。
对于个体作坊,或者小业主来说,不可能去监管,不可能去把排放不达标的老锅炉等设备强制报废的。
从环保问题来说,集中控制比分散的无管理要有效的多。
煤炭、石油、天然气等都是一次性的有限能源,价格越用越贵也是趋势,
但是电作为基础能源,即使是煤炭、石油、天然气全部枯竭,电还是会存在的,
那个时候是核能也好,太阳能也好,是要看科技发展的具体情况的。
从考虑环保来说,那么地暖我们是不应该被安装的,甚至于空调、电灯电视也没有必要。
但是人总是追求舒适性的,这个特征也是科技发展的动力。
跳闸的话,你要看跳哪里?
一般跳的都是空气开关,或者老房子的保险丝
对于空气开关来说,你要选择品质ok的产品。
对于保险丝来说,你要选择和你用电负荷相关的保险丝。
上海目前有60A的是单相电,很多区域都是免费申请的。
是电表间的闸跳了,门锁着的,每次都要请物业去推上去。准备去供电局申请扩容,60A单相的应该够用了。扩容后再装电地暖,用起来就无后顾之忧了。
认同
里面的那个电表下方的空气开关,换大一号的就可以了。我看到很多是32A的。
你家里跳闸不是因为电表的问题,而是电表下面的断路器容量小了,你回家检查一下看看断路器是不是30A的,建议你换成63A的断路器。有啥不懂的,私信我。
大虾,你这又是在误导了。
天然气的主要成分是甲烷。而甲烷完全是可再生的能源,再平常不过了。
乡下用的沼气,垃圾填埋气主要成分都是甲烷。
怎么会变成一次性,有限的能源?
我一直觉得大虾没有搞清楚环保和节能的区别。
先说环保。环保主要是考量能源采集转换传输使用中是否对环境造成影响。
目前来看,我国80%是火电,其次是水电,风电核电占比很小。
火电的问题是燃烧过程中产生的硫,硝,和粉尘污染。
水电是因为拦截河流对上下游生态环境产生的影响。
核电则是运维风险(核泄漏,如福岛,切尔诺贝利),以及核废料的处理问题。
风电对环境影响暂时不是很明确。
天然气被认为是清洁能源,因为主要成分是甲烷,燃烧产物仅为水和二氧化碳。
像大虾这样鼓吹用电的,至少在当下的中国,只会加速煤炭的消耗,对环保造成压力。
是不是觉得很讽刺??
至于将来能源结构如何变化,也很难预测。
目前,靠裂变获取的核能,主要问题还是核污染的风险。况且核燃料也需要开采提纯,而我国本来也是贫铀国,核燃料也需要进口。
而风能水电包括太阳能,都很受地域限制。
我唯一能抱有希望的就是聚变式核能,但是也不是短期能解决的。
再说节能。节能需要看两部分,能源效率和终端节能。
就火电而言,热电转换率只有40%,其他的电可以不考虑这块。
所有的电,还有5-7%的传输损耗。
我不会说电是基础能源,我只会说电的通用性好,也就是说很多地方可以用电。所以对电的需求会永无止境。
而将电转换成热,我认为是最不经济的。 相当于让博士生去做力工。
相比之下,天然气的使用就比较受局限,基本用来取暖,运输的损耗也不大。相比电来讲长期供需矛盾不会太突出。
而天然气冷凝炉热效率可以超过100%。这就是为什么烧天然气一直比烧电省钱的道理。
家用太阳能直接利用太阳辐射,代价是少量的电做热循环。也很节能
其实现在的趋势也是分布式能源,减少对中央电网的依赖,就近产生和使用能源,避免浪费和损耗。
当然,消耗能源的终端越节能,也自然越省钱。
看到各位达人提起地暖可以驱潮的,但是地暖无论安装费用还是使用费用都很昂贵。 1 有没有其他驱潮形势,相对比较经济,我看到蓄热式的,这个东西能给墙角这种部位驱潮伐? 2 半地下室,好像比较冬暖夏凉,是不是电地暖配置可以降低点,采暖面积50-60,能不能总价1w块搞定 3 有没有蓄热式的地暖啊,我觉得用谷时电价,的确很合理。 暂时这些
市场上有蓄能式的取暖器,主要用于采暖的,可以利用低谷电蓄热白天使用,对于白天家里有人的家庭,是很节能的。
但是这个产品,对于驱潮的的作用不明显的。
对于地暖来说,目前都是功率偏高配置的,因为偏高的配置,能升温更快,更暖和,
在使用温控器的情况下,能耗还是一样的。
大虾,请教一下,铺水暖
地砖缝隙留多少毫米?
地砖是(诺贝尔的60*60地毯砖、80*80全抛釉砖,特价80一片、190一片的时候买的)