电地暖温控器是有可能损坏或更换的，

现在温控器的使用寿命比较长了，

这个折旧费用就比较低了。

头晕了、头大了、不知选什么啦？前几天刚搞明白一些，今天又糊涂啦。水暖、电暖、暖气片、电热膜、碳晶、冷凝式锅炉······，各路神仙都出来啦。我家房子130平米，如果有一半面积开户不知要用多少电费？真的要用2、3千的话，确实手抖啊！水暖使用费用是便宜，但后期锅炉机、分水器、温控要换，盘管每年要清洗，巨麻烦，也得掏银子啊。想过介相对温暖的冬天，咋就这么难呢？ 各位大侠发帖不论为谁的利益，只要讲真话、优点、缺点全讲清楚，均无可厚非。但不必进行人身攻击，有理讲出来，大家自有公论。 还是希望看到大家真实的讨论帖子，不管怎样这段时间跟大家学习了不少知识，统一感谢一个。

对小业主的清洁？外面干不干净和我们无关咯。我们呼吸的空气，喝的水，吃的食物在业主家里都可以自给自足啦？

我不是要否定用电，但必须看到电不是清洁能源！

天呐。你们这些还是专业人士，怎么这么一个简单的初中程度的物理现象都搞不清楚。。。

初中有个经典的物理题，问的是，被100度的水蒸气和100度的水烫伤，哪个会比较严重。答案是100度的水蒸气，因为水蒸气液化会放热。注意是100度的水蒸气变为100度的水。这叫相（四声）变热。

这里超过100%的热效率不是什么永动机，也不可能永动，因为实际上冷凝炉并没用吸收完所有的热量，只不过它吸收了两部分的热量，一个是天然气燃烧产生的热，另一个是水蒸气液化放热。这两部分的热加起来超过了这部分天然气完全燃烧的热，于是从数字上就超过100%了。绝对不是什么国家规定按低热值的原因，是确确实实超过了这部分天然气完全燃烧所释放的热量。燃烧反映之后产生的气态水蒸气，不是什么液态水，不是靠吸收燃烧热气化的，而是直接生成的水蒸气，我奇怪你为啥非要认为会产生液态水，你心里面还是把水作为一种特殊的物质，你应该把水蒸气当成一种普通气体来看，你为啥觉得应该产生液态水呢，你为啥不说其实生成的是固态冰，然后吸热了变为液态水，然后在吸热变成水蒸气的，你为啥不说，生成的二氧化碳其实也是固态的干冰，然后吸热在升华成气态的。没有这么多奇怪的过程，1立方米气态甲烷跟气态氧气，在20度的环境下点燃，生成了20度的水蒸气和20度的二氧化碳，外加38000千焦的热量，然后这20度的水蒸气和20度的二氧化碳吸收了这38000千焦耳热量中的一部分，变成了120度左右的烟气排出。这120度烟气带走的热量就是普通炉子的热损失，而冷凝炉通过冷凝器，把这120度的烟气降温到60度，于是回收了部分被带走的热量，更重要的是，有部分的水蒸气在这个过程中变成了60度的水，同时放出额外的热量，这些热量不是那38000千焦耳里面的。就这么简单。

还有根本就不仔细看我写的东西就张口乱喷的人，说话毫无逻辑，没有论据没有论证直接上来就是结论的，我就不做过多的解释了。

刚才楼主提到一个问题我觉得还是非常有道理的。就是化石能源涨价的问题。现阶段之所以天然气能源供热比较占优势，实际上就是因为便宜，用一块钱买天然气来烧比用一块钱买电来烧可以得到多2倍到3倍的热量，这就是最大的优势。如果后期天然气涨价幅度超过电价，很可能这种价格优势就消失了，就像楼主说的燃油锅炉消失一样，那天然气锅炉就会面临淘汰。

这其实也是我现在纠结的地方，6月份就要交房了，但是我到现在也还没有最后决定家里的采暖方式，主要原因就是如果天然气后期大幅涨价，价格优势全无，再加上前期设备投入和维护费用，地暖的使用成本就超出了可以接受的范围。

但即使这样，我也是不会考虑电缆湿式地暖的，因为运行成本太高。电价降价的可能性不大，80平方的使用面积，要24小时开，使用电地暖一个月费用肯定会超过3000元，甚至4000元，这，太高了。而湿式地暖由于蓄热层升温慢的特点，不适合开开停停，就适合24小时开。因此这种情况下使用升温快的干式电地暖反倒是可以考虑的。

另外还有一种使用空气能给水地暖供热的系统，这种我也研究过。使用空调热搬运原理，在室内外温差15摄氏度的时候，热效率可以达到300%以上，（这个为什么会超过100%我不想解释了，自己去搜空调热搬运原理吧。）这时候，单位热量价格比直接用电加热便宜3倍，甚至比用天然气还要低。用空气能存在两个问题，一个是，随着室内外温差加大，效率会降低，简单说就是天越冷越不给力，到了室外温度0度左右的时候，热效率可能就只有200%了。二是室外温度过度，需要频繁化霜，制热功率会不够。一般使用的空气能热水器，大约只有1.5匹左右，制热功率只有3000瓦到4000瓦，还要面临低温时制热功率折减的问题，远远不够供暖需要。解决方法其实也蛮简单，使用大功率空气能热水器！利用中央空调机组的大功率外机，5匹左右的外机，配合空气能换热器，能够提供15KW的热功率，供热足够了，顺便还能解决生活热水，热效率还挺高的，比用天然气还要便宜。这种中央空调加空气能制热水的系统目前来看是比较理想的选择。

但是问题是，这样的系统非常贵！我咨询过大金和格力，还是以80平方使用面积为例，大金的一般中央空调系统，1拖5，大约报价5万。但是如果再加上空气能制热水，同样的外机功率，这样的系统报价却达到了10万！ 格力的，1拖5，大约报价3万，加上空气能的三位一体系统，报价超过6万！ 跟同档次的中央空调+燃气壁挂炉的系统比较起来，这种三位一体系统价格要高2万以上！前期设备投入巨大的差价，瞬间把这种运行起来非常理想的系统优势给抹杀掉了！

于是于是再次回到原点，我的采暖到底才用那种方式，我还在纠结！

我是小白，请问大侠们到底是水地暖呢还是电地暖呢？越搞越糊涂了

化学反应过程能直接生成水蒸气？生成的产物始终是水，而不是水蒸气。只是生成的水，在吸收足够的热量之后蒸发成了水蒸气而已……

而不是说化学反应生成的就是水蒸气，然后水蒸气冷凝，所以效率就高了……

所谓的冷凝回收，就是将水蒸气吸收的热量，重新释放出来而已……

我只知道放地下缺点比优点大的多的多

呵呵，任何一种方式都是有缺点的，至于缺点大还是小，还是要时间来说明的……

这不妨碍水暖依然秒杀电暖啊

你的逻辑真好笑～～

电缆地暖的实际效率连40%都不知道有没有～

热转化效率本身就低，还要被地板阻隔一下 实际懂的～

还需要时间证明啊，国外早就没人用电缆地暖了～

哪怕是水暖～暖气片依然是王道～～

这就是现实

那我问你为何空调普及率会最大啊？空调的缺点也很多么

现实依然是空调秒杀所有取暖工具

至于水暖地暖那种方式好，可以用数据或者计算来说明……

简单的说谁秒杀谁就没意思了……但是如果有理论计算结果来证明，那才是道理……毕竟光靠说人家不好是没用的……

空调普及的原因是其夏天制冷的功能……

在欧洲国家，你很少能看到空调的……

js的数据和zf的gdp一样好笑

看这个不如直接看中国的房地产数据吧

比什么水暖电暖刺激多了

这个也是你的数据?

那我告诉你，欧洲人少用空调是为了省钱

欧洲可是很抠门的地方，甚至比小日本还要缩～

你去美国看看用的空调也和我们不一样，省米才是王道

欧洲日产的逍客卖的很火，在大陆销不出去 这是为什么呢？

看来是大陆人太有钱了 丷哈

我是说你提供计算结果计算数据，和JS无关……

你不用告诉我，正好曾经在欧洲呆过……

至于美国，那更不是省钱的地方……

我奇怪你为啥非要认为会产生液态水，你心里面还是把水作为一种特殊的物质，你应该把水蒸气当成一种普通气体来看，你为啥觉得应该产生液态水呢，你为啥不说其实生成的是固态冰，然后吸热了变为液态水，然后在吸热变成水蒸气的，你为啥不说，生成的二氧化碳其实也是固态的干冰，然后吸热在升华成气态的。没有这么多奇怪的过程，1立方米气态甲烷跟气态氧气，在20度的环境下点燃，生成了20度的水蒸气和20度的二氧化碳，外加38000千焦的热量，然后这20度的水蒸气和20度的二氧化碳吸收了这38000千焦耳热量中的一部分，变成了120度左右的烟气排出。这120度烟气带走的热量就是普通炉子的热损失，而冷凝炉通过冷凝器，把这120度的烟气降温到60度，于是回收了部分被带走的热量，更重要的是，有部分的水蒸气在这个过程中变成了60度的水，同时放出额外的热量，这些热量不是那38000千焦耳里面的。就这么简单。 

把这段话读10遍，谢谢。

就按照你说的，120度的烟气热量来自哪里？另外，你可以找化学书看看，看看何种化学反应能够直接生成水蒸气……

120度的烟气热量来自哪里

这个问题我红字里回答了，拜托别人辛苦打的字，请认真看行不行。哪种化学反应直接生成水蒸气？我告诉你把，绝大多数气体燃烧反应，只要产物里有H2O那都是直接生成的水蒸气。气体跟气体燃烧之后会直接生成液体才奇怪呢。你看到的燃烧产物里的水，那是水蒸气液化形成的。你为啥觉得水蒸气特殊呢？你为啥不质疑不应该直接生成气体的CO2？而H2O就应该是液体呢？

我再来解释下这个额外的水蒸气液化放热，这个热能来自哪里吧。。。能量不是凭空产生的，那么水蒸气液化放出的热源自哪里呢？其实是来自燃烧的原料就是天然气和氧气，当年气化的时候吸收的热量。或者说是如果我们把燃料的天然气和氧气液化时，他们会放出的热量，懂了没？这个热量的来源是跟燃烧反应无关的。