你有去研发永动机的潜质啊

锅炉九如同汽车，标准工矿下，宝马7油耗只有7.1啊，谁能开到这个水平，我佩服他啊

我见过美国的一个牛逼品牌的进口落地冷凝锅炉，资料上写的清清楚楚，热效率109%，比例调节20%-100%，按照什么计算，热转换率98%

就一暴发户而已，富豪是不会关着门烧燃气的 这和你一样属于2b

死因是二氧化碳中毒，不是燃气中毒

张师傅，叫你大爷了要

哪一样电器是不用接地的，只有你嘴里能变造出来

50hz的交流电哪里来的毛电磁辐射

你不知道电热膜的转化效率是99%啊

都转化成热能了，只有你那破电缆才有辐射

这个品牌的冷凝锅炉还用pvc管子做烟囱的呢，你说的那些应该是PVC管道的吧？ 我有个建议，把热水全部烧100度以上，然后水蒸气冷凝，锅炉热效率可达200%了，

你知道地暖为何要放在地下吗？当然存在放在屋顶的情况，但是不是所有采暖方式都放在屋顶的……

汗了，关于冷凝式锅炉，看来很多人的理解有些偏差…… 冷凝式锅炉之所以效率会超过100%主要是其基数的选取造成的，国家规定按照低位热值作为分母进行计算的，因此效率才可能超过100%。至于燃烧反应生成的水，还是液态水，然后通过吸热蒸发成为水蒸气，并不是生成的直接就是气态的水蒸气……

赞同你的观点。

其实一直在说水暖管和电缆或者电热膜本身的放热量并不等于房间的的热量，所以这样的计算偏差是很大的。也就是说这样的经济性比较没有实际意义。如果真的要计算，那就要从头开始算，算上放热量，也要算上各热阻所带来的损失。当然这个放热量不是锅炉的功率，而是水暖管的实际放热量……

呵呵，俺现在在做冷凝式相关的工作……

哟，有点远啊，我在西湖区。

天然气是一级能源，但是也是有限的能源，

资源越用越少的情况下，价格也会越来越贵。

目前天然气的价格还没有和国际“接轨”，

而且目前通过涨价的方式来接轨的可能性非常之大。

很多城市现在有燃气限制政策的，不是你想采暖天然气都够用的。

在国内地暖行业刚刚盛行的时候，

燃油锅炉还是非常流行的，

韩国瑰都拉米的燃油锅炉，销量不少，

那个时候的汽油是2块多一升的，

但是慢慢的，燃油锅炉已经被淘汰了，

因为发现燃油锅炉涨价了以后，使用费用比直接用电的还贵，

汽油也是一级能源的，和天然气一样，也是有限能源。

如果抛开环保因素，烧柴，烧煤，肯定是最节能的采暖措施，

在广大农村也得到广泛运用的。

其实呢，关于什么形式的地暖更节能，本身就与使用者有很大的关系…… 实际上，使用者的体感是最重要的因素。有些人认为25度也不够暖和，有些人却认为20度就足够，因此撇开使用者的感受来谈节能本来就没有太大的意义。 至于那种采暖方式更节能，我一直都不推荐地暖。但是地暖却能提供最符合人体的温度场，尽管暖气片所提供的温度场相差并不多，但是确实还是略不如地暖的。 单纯从技术角度来说节能，可以说暖气片一定比所有的地暖方式都要节能。但是从现在人对生活环境的要求来看，可能暖气片的布置位置，会让很多人不舒服……

个人觉得，冷凝式锅炉是锅炉的发展趋势，现在的价格和传统锅炉非常接近了。

二氧化碳浓度过高，最多只会窒息，

对于室内大空间活动的情况下，窒息都不可能的啦

一氧化碳才会中毒，

主要是锅炉不充分燃烧导致一氧化碳的产生。

理论上，

天然气不完全燃烧产生的一氧化碳的量非常有限的，但是国内的天然气杂质多，呵呵~

其实还好，关键是氧气的量的控制，这个现在已经能控制得很好了……

至于天然气的成分，根据我手上的检验结果，可能比预想的要好很多……

其实天然气的大幅度涨价，

以及电费的阶梯政策，

是制约地暖行业这样的耗能大户的发展的，

人们在追求地暖舒性能适的时候，付出的代价更大，

想要低成本使用地暖，

那么局部小面积开启，根据自己的生活习惯和活动区域灵活开启，是一个方向。

在这样的情况下，电地暖的精准的控制方式，小面积开启的时候更节能的特性，是一个有利的方面。

另外，在南方市场，采暖不是必需品，

不考虑舒适性，大部分情况下，空调也足够用了，

一年中天气比较寒冷的采暖季，

有些年份只有半个月，

有些年份可能3个月，

有些年份或许1个月，

甚至有些年份都不需要采暖。。。

在这样的情况下，电的无售后无设备折旧等特征，具有明显的优势吧。

其实电地暖也有折旧的……

这个讨论起来就比较麻烦了……

我自己本身是不做采暖工程的，只是曾经做过大型的中央空调和采暖工程。 个人认为，在论坛里可以向坛友们介绍一下相关的知识和一些选择比较的方法，最好能给大家提供一些相对科学的理念和帮助，至于选择还是由大家自己来决定的。 作为商家的话，也可以发表自己的观点和自己的意见建议，但是最好不要涉及推销的因素。当然如果有不同意见，也可以提出来，最好用道理来说话，而不是因为是你说的，我就说不好，这样就没什么意思了……