拜托各位大神。水不用温控气都可以控制面积的好不？懂不懂？

查了那个JG/T 286-2010，规定了低温辐射电热膜的术语和定义、分类和标记、要求、试验方法、检验规则、标志、包装、使用说明书、运输及贮存。

没见到说电热膜用于地暖的评述。

在国内，电热膜的应用，一直以顶棚辅助采暖来实现的。

作为顶棚辅助采暖的时候，电热膜的电磁辐射，随着距离得到有效衰竭，影响不大了。

对于地暖用的干法铺设的电热膜，由于只间隔1cm的地板，电磁辐射超标会身体影响大。

电热膜无接地措施，无屏蔽电磁辐射的措施，不能用你说的100赫兹的输送电流下就没有电磁辐射的，因为通过仪器，很轻松的测试到了电磁辐射，但是发热电缆确是测试不到的。

能量守恒定律知道不，冷凝炉的109%，换算到实际燃气理想状态下的损耗数值，是98%的热效率。

不是凭空多产生了9%的能量出来的。

而且，锅炉热效率值，是在提供暖气片用水的时候最高，同汽车行驶的标准油耗和实际油耗的说法差不多。

给你说一个标准状态下的能耗问题

就是

一度电说产生的热量860大卡，

一立方天然气产生的热量8000到8500大卡，

这个是100%完全转换的情况下的数据，

那么，天然气2.5元/立方、电费0.6元/度的情况下

如果壁挂炉水地暖使用费用是1000元（100%热转换的情况下哦）

那么电地暖实际使用费用为2222元。你的数据明显有问题哦~

看我列的设计方案，是按照回路控制，不是独立的房间控制。

在北方全屋开启的情况下，不用温控器的做法是很多的，集中供暖供暖费你如何开，费用还是差不多的。

但是南方市场，地暖属于奢侈消费，不是必需品。

对于很多家庭来说，独立的房间控制是非常重要的，也是节能的一个重要手段。

上海的生活节奏快，根据生活习惯编程，也是非常有用的一个功能。

呵呵，我刚才在办公室，快下班的时候看到这个帖子的，因为块交房了，最近一直在纠结各种舒适设备，对各种设备都有了解，自己是工科出身，对这种技术问题特备感兴趣，每种设备都要弄清楚原理，看到这篇帖子实在忍不住，目的是讨论，呵呵。

我写的所有的数据都是刚才就在办公室查资料，然后现场算的，用的全部是国际单位，每一步都很详细，一目了然，问题应该不大。上学的时候老师就不许跳步骤，习惯保留下来了。

重点的热效率问题，这个要说一下，普通壁挂炉的92%的热效率是可信的，冷凝炉的106%的热效率也是完全可信的。

确实，普通壁挂炉在100%功率运行时，效率最高，这时出水是高温，不适合地暖供暖，但是可以通过混水中心，增加冷水调节温度之后再供地暖。就算不加混水中心，壁挂炉30%功率运行时，效率是低一些，但是也就低几个百分点，大约也能达到85%左右的效率吧。

而冷凝炉效率超过100%从原理上完全说得通，因为天然气燃烧时候会产生水蒸气，而水蒸气冷凝为水是会放热的，水化热是很惊人的，100摄氏度的水变成100摄氏度的水蒸气，需要吸收的热量3倍于把同样多的水从0度加热到100度，水蒸气变成水会释放同样多的热量。冷凝炉通过冷凝器一方面回收了部分烟气带走的热量，更重要的是吸收了这部分水化热，而水化热部分是不含在1立方天然气燃烧放热38000千焦耳这里面的，于是燃烧效率就超过了100%。并不是凭空来的哦。而冷凝炉恰恰30%功率运行时效率最高，因此最适合给地暖供热。

麻烦你查技术资料。 冷凝锅炉主要是把普通锅炉烟囱浪费的热量收集利用了，冷凝壁挂炉主意是通过烟囱的热量预热后再加热。 109%功效的冷凝炉，实际燃气热效率是98%，这个是理想工况。 热量都通过燃烧天然气产生，热量不会平白产生的啦

最低输出功率需要看锅炉的比例调节装置。有些好的落地冷凝锅炉，可以最低到20%，很多壁挂炉就差远了。

我已经解释得很清楚了，麻烦仔细看。。。冷凝炉，名字里都说清楚关键了，冷凝是关键，冷凝炉吸收了额外的水化热。

我不知道你“109%功效的冷凝炉，实际燃气热效率是98%，这个是理想工况。”这样的说法是怎么的出来的。

来举个例子吧，假定完全燃烧一定数量的天然气能释放热量10000千焦耳，然后炉子应为燃烧效率和烟气排放问题只吸收了90%，就是9000千焦耳。但是同时产生了一定数量的水蒸气，这些水蒸气通过冷凝器冷凝成水，释放了2000千焦耳的热量，而炉子从中吸收了1600千焦耳，因此，炉子一共就吸收了10600千焦耳的热量，于是计算燃烧效率时，效率就为10600/10000=106%    综合热效率106%就是这么来的，清楚了吧。

水蒸气是哪儿来的？水变成水蒸气也是需要能量的，这部分能量哪儿来

废气呀，燃气又不是完全燃烧的～～

麻烦自己回头再仔细看一遍

没接地的电暖能订标准啊？

你的所谓仪器通过谁定义了？滑稽了 劳驾也那个国家标准出来好不？

都是你一个人在自吹自擂

说话脑子动动好不，燃烧湿度环境你考虑过没有？

好比你燃气灶上烧一壶开水，然后再烧一壶

第二壶肯定比第一壶速度快，环境温度上去了

别老是选择性失明

水暖的本质不是叫你讨论燃气炉热效率有多高的，而是水的散热效率有多高～

要比成本绝对是水暖低 电暖的优势只在小范围应用～ 其他不讲，光把煤炭燃烧发电 其中浪费的能源就超过50%了 哪怕是世界上拥有燃煤发电最先进技术的日本，也只有这点花头 初始价格就不再一个水平线上～

天然气+氧气燃烧，CH4+3O2=CO2+2H2O + 热量  注意是直接生成的水蒸气，而非液态水。

达到同样的效果，用电缆地暖比使用水地暖要多花2倍以上的钱。如果花同样多的钱，用电地暖就必须减少采暖的时间或者减少面积。但是湿式地暖升温慢，升温能耗也比保温能耗要高得多，因此，你一天开12个小时，跟一天开24个小时比，肯定需要耗费三分之二甚至四分之三的能量。就是说，你用电地暖，想跟天然气水地暖花同样的采暖费，别人24小时开，你可能只能开6小时或者8小时，而且别人恒温，你还得慢慢等房间热起来。。。因此我个人觉得湿式地暖（就是需要混凝土回填的那种）采用电缆电地暖毫无优势，除非是某个地方电价非常便宜。电地暖的优势是灵活，那么实际上干式的电地暖才是充分发挥了这一点的。即用即热，各类碳晶啊，发热膜啊啥的，还说得过去。但是啊，我感觉，既然用地暖就是要24小时开的，小范围用，或者开开关关的话，还不如用电热油汀省事。

张总说的对，如果锅炉能100%燃烧的话，北京富豪一家也不会死了。

电热膜无接地无屏蔽，电磁辐射是超标的，当然国内没什么具体电磁辐射的说法，超了就超了呗

天然气的成分，可不完全是ch4喔

锅炉实际转化效率能高于80%吗？在局部到了设定温度的情况下，锅炉轰轰轰，反复频繁启动，能达到50%的效率就谢天谢地了。

固定折旧率高，维护麻烦，在南方使用频率不是很高的情况下，电的可是优势明显啊，发电的时候效率低，和老百姓又不搭界的。