颠覆你的地暖观!电地暖、水电暖之综合比较
标签:
210125人浏览过
  • 楼主:大大大虾
    2013-04-26 17:03


    你贴的图片是毛细血管制冷制热技术,在国内也推广了不少年了,但是一直没有成功

    主要原因是

    1、制冷的时候,容易产生冷凝水,墙壁容易发霉,

    2、管道细,容易堵塞,导致效果不佳。

    现在在国内,已经在淘汰的边缘了。


  • 101楼:80后的外地人
    2013-04-26 17:05

    甭管谁说谁的好。谁说谁的坏。水暖第一是不争的事实。各种工程都是水暖。我是没听说没见过工程用电来取暖的。大面积都是水暖的天下。暖气也好水暖也罢。看楼主这么能说会道期待楼主拿下个工程来证明电的霸主地位。。。无聊闪人了。。。

  • 102楼:苍蝇怒吼
    2013-04-26 17:07


    你怎么不反问自己,人家是怎么解决冷凝水的?


    你当厂家都是白痴啊

  • 楼主:大大大虾
    2013-04-26 17:07

    电磁辐射,我们自己都测试过的,也有别人测试过的,超标是事实。

    http://www.liba.com/t_4_7664742_1.htm


    热量不容易散发,也是事实,某个地暖公司的工作人员,睡觉的时候把电热膜垫在下方取暖,被子都烧掉了。


  • 104楼:苍蝇怒吼
    2013-04-26 17:09

    这个白痴的标准是哪里来的?


    你不是坚持要国家标准么?


    怎么辐射标准变成你自己的了?


    这不是笑话么


    他的测试能说明什么问题?早已被我一杆子打死,都在自己捏造数据和标准


  • 楼主:大大大虾
    2013-04-26 17:10


    安亭新镇那边整个小区为了发霉的事情烦恼呢,如果你有好的解决方案,可以赚大钱的,给个方案?


    我遇到的解决方案是,家里用一台抽湿机,开启制冷的时候,抽湿机同时启用。

  • 106楼:苍蝇怒吼
    2013-04-26 17:11

    事实没有证据表明电热膜会比电缆辐射大

  • 107楼:苍蝇怒吼
    2013-04-26 17:12


    世界上有种产品叫新风机~


    那水地暖是如何解决冷凝的?如何解决管道堵塞的?

    你倒说说看

  • 108楼:苍蝇怒吼
    2013-04-26 17:13

    把水暖埋在地下是最不科学的做法~~

  • 楼主:大大大虾
    2013-04-26 17:16

    电地暖的工程多,主要集中于卫生间,也有全屋都铺设的工程,但是相对水地暖来说,是少了很多的。

    主要原因我前面说过了,

    1、电力扩容,对开发商来说,是需要向电力部门申请,增加很多成本的;燃气配套的成本相对低多了。

      精装修配套的设备,比如空调、地暖,需要满足同时开启的电力配置的,有配套了电地暖的开发商向业主赔钱的案例的

    2、水地暖做工程的时候,成本比电地暖低很多



  • 楼主:大大大虾
    2013-04-26 17:16

    请告知电热膜是如何做到屏蔽电磁辐射的?


  • 111楼:NB马甲我来造
    2013-04-26 17:19

    其实这么说不尽正确的……


    设计需要数据支持,这是必须的,至于计算和实际的误差究竟多大,实际上没有想象中那么大……


  • 112楼:NB马甲我来造
    2013-04-26 17:20


    哎,麻烦你看看清楚再说……

  • 113楼:NB马甲我来造
    2013-04-26 17:24


    那应该把水暖放在何处?墙壁上还是屋顶上?

  • 114楼:苍蝇怒吼
    2013-04-26 17:25


    JG/T 286-2010  好像我白给你规范了


    都有详细标准

  • 115楼:苍蝇怒吼
    2013-04-26 17:25


    哪里指出来啊?


    光说不练

  • 116楼:苍蝇怒吼
    2013-04-26 17:26

    http://www.liba.com/t_4_7664742_1.htm 关于电磁辐射,我好想在这个白痴贴里已经回的不要回了~ 麻烦看看清楚

  • 117楼:苍蝇怒吼
    2013-04-26 17:27


    当然


    放地下有多大科学性?


    浪费能源

  • 118楼:solnkiht
    2013-04-26 17:32

    因为家里准备装修,在做地暖的功课,也跟不少暖通公司的技术员讨论过。看到这篇帖子,觉得 说的有一些问题,特意注册一个号上来回帖。 前面的分析都很不错,但是算到费用的时候我感觉数据不准确,误导的嫌疑明显。 具体怎么就算出用电地暖是1400块一个月,用水暖是1000块一个月了,这可是关键点。 我是这样考虑的,采暖费用不好算,因为涉及到房屋本身的保温性能,以及主人设定的温度,这 些不同,耗能完全不同。但是,注意,但是同一套房子,设定同样的温度,想计算两种采暖方法 所消耗金钱的比值是很容易的。因为,气价和电价是固定的,电缆线的发热效率跟壁挂炉的燃烧 效率也是固定的,那么我们每一块钱能买多少热量是可以算出来的。不管我们是用电地暖还是用 水地暖,最终都是花钱买了热量,然后让这些热量散发到室内的空气中,最后再通过室内外的热 交换,损耗去了室外。。 那么我们来简单计算一下,一块钱到底能买多少热量。 首先是用电地暖的情况。 一度电就是1千瓦特乘以一小时,就是1000瓦特乘以3600秒=3600千焦耳 电地暖效率挺高的,算98%吧,3600×0.98=3528千焦耳 一度电多少钱呢,这个有点复杂,各地不同,在加上阶梯电价,波峰波谷电价啥的,用电地暖基 本肯定是要超到第三段的,再考虑波谷电价的优惠,算平均6毛钱一度电吧。 那么一块钱能买到的热量就是3528÷0.6=5880千焦耳。 在来看水暖的情况。 商品天然气根据产地、成分不同热值不同,大致在36000~40000kJ/Nm3,即每一标准立方米天然 气热值约为36000至40000千焦耳。取个中间值38000千焦耳吧。 一立方米天然气售价是2.5元。 壁挂炉的热效率也蛮高的,大约92%,如果买冷凝炉就更厉害了,由于能吸收水蒸气液化放热,综 合热效率能达到106%。 如果用一般壁挂炉的话,每块钱能买到的热量就是38000×0.92÷2.5=13984千焦耳 如果用冷凝炉的话,则是38000×1.06÷2.5=16112千焦耳。 13984÷5880=2.378 或者16112÷5880=2.74 很明显了,这就是说用普通壁挂炉跟用电热比起来 ,花同样的钱,可以买到2.378倍的热量。用冷凝炉的话,差距更是达到了2.74倍。 就是说在同一套房子的情况下,房间达到同样的温度,地暖开的时间也一样长的情况下,用电实 际上要比用天然气多花2倍多甚至接近3倍的钱。 所以我质疑楼主说的同样24小时开,达到同样温度,用电花1400而用天然气花1000,这可是个关 键性的数字,不能随口说说就算了。 那么我们下面再大概算一下,24小时全天开地暖到底要多少钱。 开头我也说了,由于房间保温性能不同,再加上室内外温差不同,因此,维持房间温度所需的能 量差别很远。南方这边相应的采暖方面的规范不是太全,我找到一个东北的采暖相关的规定,大 约是每平方80瓦保温。考虑到散热跟室内外温差成正比,跟房间保温性能成反比,东北的房子比 我们南方的保温好,但是他们室内外温差比我们大的多,所以,我们大概的也取个80瓦好了。以 楼主说的采暖面积80平来算好了。 那么24小时开,一个月需要的热量就是80×80×3600×24×30=16588800千焦耳 用电的话,需要16588800÷5880=2821.22元 用普通壁挂炉是16588800÷13984=1186.27元 用冷凝炉是16588800÷16112=1029.59元 当然了,用电地暖确实升温快,控制灵活,可以随时开关。没错,但是单位人民币买的热量摆在那里,这样折腾来折腾去,只开一间屋子啥的,结果到头来可能还是比用水暖24小时开花钱多。

  • 119楼:苍蝇怒吼
    2013-04-26 17:36

    谁说电地暖有98%效率的? 瞎扯淡~ 先别考虑什么电地暖转化效率,光看电地暖热量挥发效率就不用看了 论效率肯定是水高~ 电的优点就在于可以控制面积,其他没有多大优点~ 就算是电热膜成本估计还是要比水暖高的(不考虑250总是喜欢在水暖上铺木材) 当然墙暖不算~

上一页
6/64
下一页
免费预约
已有899人下单。预约信息将发您手机上。
预约提醒
亲爱的会员您**********的号码
今天已预约过20个商家已达到上限
请明天再来!