http://www.doc88.com/p-0127335269523.html 国家没有不认可过电热膜 碳晶电暖 事实就是这样，你个人在无端攻击同行罢了 全中国没有任何一部工程规范，不认可 或者禁止过电热膜的使用 咳咳 不知道你的事实根据是哪里来的？

不靠数据靠什么呢？嘿嘿

你自己看看上海地暖市场，1000家公司没有，800家还是有的，基本上都是水的电的都做的。

不用靠谁杀过来的呢

根据客户的具体情况，选择更加合适的方案，对客户来说是最合理的。

我列表里面写的，上海采暖季是3个月，但是很多年份，上海的采暖季可能只有2个月，甚至一个月的，这个时候电的优势是更明显的。

水的坏了，刨地，谁赔钱？水管质保多久的？

电的质保20年，如果坏了刨地，厂家赔钱的。选择品质优秀的电缆，根本不存在你担忧的问题的啦。

当然现在在北方，工程上无论水的电的都是用的最便宜最差的材料了

你贴的这个什么？是正式的白皮书吗？已经发布了吗？编号是多少？我去查查看

不论 水还是电 埋在地下的一律都是不科学的 这是肯定的 全球范围内都在解决这个现实问题～～ 从趋势上讲，水还是要压过电的 毕竟烧水的方法比直接用电加热多的多

如果对温度要求不高的话，当然是可以的啊，电缆间距需要大于5cm的。

事实上也是如此，我不攻击谁，我贴出的是真实的对比，具体那边我说错了，你可以指正的。

又2b了吧

你总是在规避现实～

你的逻辑呢，就是中国没有规范的东西 都是不被允许认可的产品

老实说中国没有规范的东西多着呢，不代表这些东西都是不好的

好比大陆空调用至今还在用eer能效比，而美国在40多年以前就用seer能效比了

不代表seer始终不科学的测试标准～～  恰恰相反 领先大陆人50年不止～

这就是差距～

是的，比如地源热泵空调地暖在大型商用建筑的运用，就是很不错的。

从舒适度来说，目前还没遇到过什么类型的采暖方式可以比得过地暖的，这个也是地暖得以迅猛发展的原因。

你贴出来的是征求意见稿而已啊，我问你正式的文本号，我规避什么现实了？

需要辩论的话，麻烦先读我3遍我帖子的最早发言，请勿人身攻击。

地热源泵也可以做水暖，只不过不埋在地下罢了

所谓地暖和空调谁舒适度高只不过是温度的差异罢了

温度高到一定程度，怎么可能舒适 水分都被蒸干了

暂时没有大陆规范的都是不科学的产品？你不是一直在规避这个现实么？

我的话你没听明白？

美国人开皮卡，大陆为毛不开？大陆为何开小排量？

是大陆科学还是美国科学？

现实依然是美国更科学

小排量才是油老虎，你规范定的再好也是愚弄百姓的产品 现实就是这样～

国内之所以没有规范，总而一句话 技术不行，他们自己都不知道怎么弄，当然订不了规范 就这么简单

纠正你一个概念，地源热泵是可以做地暖，

而且，做的水地暖，也是传统水地暖的做法，只是地面铺设的更密，通常使用20mm管径的盘管。

关键是刨地谁麻烦？水的刨地的几率大还是电的大？水的厂家就不赔了？果然啊。你是设计师吧？天天办公室靠的就是一堆数据。我笑了。你难道不知道设计跟工人永远达不到统一吗？所有的一切施工到头来还是工人说了算而不是设计师。所谓的设计师就是业主的业务员。只要单子到手了设计一下就没自己的事儿了。

你没吃过肉不代表肉不存在～

你的眼界也就到地暖为止了

http://gaoyulinyx.blog.163.com/blog/static/16472118201032610523894/ 电热膜标准3年前就定了

所以说人品还是决定产品的 你自始至终都在无端攻击你的同行 毫无事实根据说的就是你自己

看来你刨地遇到的不少，请给刨地数据，谢谢！

你自己看水盘管厂家的保修条例吧，是如何质保的。

请给我具体的文件号，我去检索。

电热膜的缺陷显而易见，电磁辐射大，干法安装热量不容易散发，覆盖后会产生过热烧坏地板甚至火灾的问题，这个都是我说的事实吧？

没吃过肉不代表肉不存在

水地暖是老早就淘汰的产品～

国外从没见过使用

还是那句话不论水还是电 埋地下都是不科学的

JG/T286-2010

你不懂任何电热膜知识，又是怎么判断电热膜辐射大？ 热量不易散发？

你的事实依据又在哪里？我莫名了  你说的都是你产品的缺陷～

你不是说没有规范么？那你的说词是哪里来的？